原告劉某某。
委托代理人方鵬。代理權限：一般代理。
原告張某某。
委托代理人方鵬。代理權限：一般代理。
被告錢良友。
被告湖北漢江源律師事務所，住所地十堰市茅箭區(qū)人民中路8號。
負責人周明星，系該所主任。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
委托代理人詹海涵，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。

原告劉某某、張某某訴被告錢良友、湖北漢江源律師事務所賠償糾紛一案，本院2015年8月13日立案受理后依法由審判員張東適用簡易程序于2015年10月27日公開開庭進行審理，原告劉某某、張某某及其共同委托代理人方鵬，被告錢良友、湖北漢江源律師事務所（以下簡稱漢江源律師事務所）的委托代理人龔世釗、詹海涵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2012年10月26日，原告劉某某與湖北漢江源律師事務所簽訂委托代理合同，漢江源律師事務所指派徐祖群律師作為劉某某與楊立武房屋損害賠償一案的代理律師，代理權限為一般代理。案件進入訴訟程序后，被告楊立武找到其同學錢良友（漢江源律師事務所律師），錢良友在未通過律師事務所辦理手續(xù)的情況下私自受案，作為楊立武代理人參加訴訟，代理權限為一般代理。2014年9月17日劉某某、張某某與楊立武、孫萬春房屋損害賠償糾紛一案在房縣人民法院達成調(diào)解，（2014）鄂房縣民一初字第01104號民事調(diào)解書內(nèi)容為：1、原告劉某某、張某某房屋的混凝土地面和基礎梁因被告楊立武、孫萬春建房施工開裂，被告楊立武、孫萬春對上述地面和基礎梁進行了修復和加固，原告張某某、劉某某進行了驗收并表示認可；2、原告張志峰、劉某某為鑒定房屋損失原因及程度，開支鑒定費一萬元，由被告孫萬春、楊立武負擔，定于2014年10月17日前一次性付清。案件受理費100元，減半收取，由被告楊立武、孫萬春自愿負擔。上述協(xié)議經(jīng)雙方簽字后即具有法律效力。劉某某、徐祖群、孫萬春、楊立武在調(diào)解筆錄上確認簽字，調(diào)解協(xié)議發(fā)生法律效力。
調(diào)解書生效后，原告劉某某、張某某對調(diào)解結果不滿，認為被告孫萬春、楊立武的律師錢良友與其委托的律師系同一律師事務所，惡意串通損害其利益，反映至十堰市律師協(xié)會。十堰律師協(xié)會查證后認為錢良友的行為違反《中華全國律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》第十一條第（二）項的規(guī)定，在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務的規(guī)定，根據(jù)司法部《律師違法行為處罰辦法》第六條第十三項和《十堰市律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》第四條、第十六條的規(guī)定，經(jīng)十堰市律師協(xié)會常務理事會研究決定，對錢良友律師予以行業(yè)內(nèi)部通報批評的處分。對湖北漢江源律師事務所疏于對本所律師教育管理，導致本所律師代理同一案件的違紀違規(guī)行為的發(fā)生，根據(jù)《中華全國律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》第十四條第（十五）項、第十五條第（二）項和《十堰市律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》第四條、第十六條的規(guī)定，經(jīng)十堰市律師協(xié)會常務理事會研究決定，對湖北漢江源律師事務所予以通報批評。同時，責成湖北漢江源律師事務所對錢良友律師進行嚴肅批評教育，并律師事務所管理不規(guī)范的問題進行整改，強化內(nèi)部管理。
張某某、劉某某認為（2014）鄂房縣民一初字第01104號民事調(diào)解書違反自愿原則，申請對該調(diào)解書進行再審，2015年8月6日，十堰市中級人民法院（2015）鄂十堰中民申字第00039號民事裁定書對張某某、劉某某申請（2014）鄂房縣民一初字第01104號民事調(diào)解書再審申請裁定予以駁回。
現(xiàn)原告劉某某、張某某認為被告的代理行為造成了原告的損失，雙方就賠償協(xié)商無果，即成訴訟。

本院認為，律師擔任訴訟法律事務代理人的，應當在代理權限內(nèi)維護委托人的合法權益，律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所律師承擔賠償責任。因此被告承擔責任的前提是律師違法執(zhí)業(yè)或因過錯，給委托人造成損失的，才應由律師所在律師事務所承擔賠償責任。本案中原告劉某某、張某某與楊立武、孫萬春案件的委托代理人為徐祖群，其受被告漢江源律師事務所的委派擔任案件的代理律師，參與案件的審理，至案件審理結束。對此過程原告無證據(jù)證明徐祖群的代理行為違反法律規(guī)定或存在過錯，并給其造成損失，而被告錢良友的代理屬于未通過律師事務所的私自受案，其行為如給他人造成損失，應當由其個人承擔責任，故原告要求被告漢江源律師事務所承擔賠償責任的訴請本院不予支持。被告錢良友私自接受委托代理案件的行為，違反了律師法中的律師不得私自受案的法律規(guī)定，該行為已經(jīng)受到十堰市律師協(xié)會的處分。其作為劉某某與楊立武、孫萬春一案中被告楊立武、孫萬春的代理人，與劉某某之間并不存在委托代理合同關系，且該案在審理過程中劉某某與楊立武、孫萬春通過協(xié)商一致達成調(diào)解協(xié)議并實際履行完畢。錢良友的違法行為與原告所主張的損失之間并無因果關系，故原告劉某某、張某某要求被告錢良友承擔賠償責任的訴請，本院不予支持。依據(jù)《中國人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、張某某的訴訟請求。
案件受理費827元減半收取413.5元，由原告劉某某、張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　張　東

書記員：周姝成 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第五條公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。