劉三三
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
李某某
李高太
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
涂志紅

原告劉三三。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告李某某，系鄂A5JH88號小車的駕駛?cè)恕?br/>被告李高太，系鄂A5JH88號小車的車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司）。
負(fù)責(zé)人王云，人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人涂志紅。
原告劉三三訴被告李某某、李高太、人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司關(guān)于因被告李高太對事故車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)，保險公司對商業(yè)第三者責(zé)任險拒賠的辯稱請求，依照機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險條款第六條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，本院予以支持。
對原告劉三三因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)69220.75元，根據(jù)原告劉三三提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)7083.86元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元。
3、誤工費(fèi)15600元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結(jié)合其本人的實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)確定即2600元／月×180天÷30天＝15600元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14850元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×297天＝14850元。
5、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告劉三三提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)100元，根據(jù)原告劉三三提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金59644.80元，根據(jù)原告劉三三提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×12%＝59644.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
9、后期治療費(fèi)11000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。原告劉三三主張了后期醫(yī)療費(fèi)，若實(shí)際超出了11000元，原告劉三三不得再另行向被告李某某、李高太、人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司主張。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24020.64元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告的傷殘等級結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出確定即陳貝16681元／年×11年×12%÷2人＝11009.46元；陳希16681元／年×13年×12%÷2人＝13011.18元。
據(jù)此，原告劉三三的損失為206520.05元。
被告李高太是被告李某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告李高太應(yīng)對被告李某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告李高太就鄂A×××××號小車向被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。對原告超出此限額范圍的損失86520.05元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告李某某、李高太應(yīng)連帶承擔(dān)100%為86520.05元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉三三事故損失206520.05元，由被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司賠償120000元；由被告李某某、李高太連帶賠償86520.05元，減去其已賠付的50000元，還要賠償36520.05元。
二、駁回原告劉三三的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2198元，由被告李某某、李高太負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金橞支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司關(guān)于因被告李高太對事故車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)，保險公司對商業(yè)第三者責(zé)任險拒賠的辯稱請求，依照機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險條款第六條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，本院予以支持。
對原告劉三三因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)69220.75元，根據(jù)原告劉三三提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)7083.86元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元。
3、誤工費(fèi)15600元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結(jié)合其本人的實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)確定即2600元／月×180天÷30天＝15600元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14850元，根據(jù)原告劉三三的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×297天＝14850元。
5、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告劉三三提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)100元，根據(jù)原告劉三三提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金59644.80元，根據(jù)原告劉三三提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×12%＝59644.80元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
9、后期治療費(fèi)11000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。原告劉三三主張了后期醫(yī)療費(fèi)，若實(shí)際超出了11000元，原告劉三三不得再另行向被告李某某、李高太、人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司主張。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24020.64元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告的傷殘等級結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出確定即陳貝16681元／年×11年×12%÷2人＝11009.46元；陳希16681元／年×13年×12%÷2人＝13011.18元。
據(jù)此，原告劉三三的損失為206520.05元。
被告李高太是被告李某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告李高太應(yīng)對被告李某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告李高太就鄂A×××××號小車向被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。對原告超出此限額范圍的損失86520.05元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告李某某、李高太應(yīng)連帶承擔(dān)100%為86520.05元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉三三事故損失206520.05元，由被告人保財險武漢開發(fā)區(qū)支公司賠償120000元；由被告李某某、李高太連帶賠償86520.05元，減去其已賠付的50000元，還要賠償36520.05元。
二、駁回原告劉三三的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2198元，由被告李某某、李高太負(fù)擔(dān)。

審判長：韓賢水

書記員：張璐