原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：陳玉娟，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、代簽代收法律文書。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：王平（張某之妻），住隨州市曾都區(qū)。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解。
被告：湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司，住所地：隨州市解放路29號。
法定代表人：吳志杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾鵬，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，調(diào)解、和解，代收法律文書等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：高東菊，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)舜井大道49號。
負(fù)責(zé)人：何云，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某、李某某與被告張某、湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司（以下簡稱捷龍恒通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其與原告劉某共同的委托訴訟代理人陳玉娟，被告張某的委托訴訟代理人王平，被告捷龍恒通公司的委托訴訟代理人高東菊，被告人保隨州分公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失共計34084元；2.判令被告賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失共計47940元；3.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年10月1日，被告張某駕駛被告捷龍恒通公司所有的鄂Ｓ×××××號大型客車沿212省道由高城往萬店方向行駛，當(dāng)車輛行至萬店鎮(zhèn)××組路段時，因路面濕滑且操作不當(dāng)導(dǎo)致大客車失控發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損失和多人受傷的交通事故。隨州市交警四大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“張某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，張金紅、王加等人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任?！倍酰印痢痢痢痢撂柎笮涂蛙囋诒桓嫒吮ｋS州分公司購買了交強險和第三者責(zé)任險，且在保險期限內(nèi)。原告劉某、李某某因該起交通事故導(dǎo)致不同程度的受傷，雖不構(gòu)成傷殘，但所產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、后期治療費等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)各自的法律責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年10月1日，被告張某駕駛被告捷龍恒通公司所有的鄂Ｓ×××××號大型客車沿212省道由高城往萬店方向行駛，03時15分許，當(dāng)車輛行至隨州市××省××米（萬店鎮(zhèn)××）路段時，因路面濕滑且操作不當(dāng)導(dǎo)致大客車失控發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損失和多人受傷的交通事故。隨州市公安局交警支隊四大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“張某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，張金紅、王加等人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。”鄂Ｓ×××××號大型客車在被告人保隨州市分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，責(zé)任保險的保額為每人（座）責(zé)任限額60萬元，保險期間為2015年12月31日0時起至2016年12月30日24時止。
事故發(fā)生時，原告劉某、李某某乘坐鄂Ｓ×××××號大型客車，本案事故發(fā)生前其二人系上海通勤鈑金制造有限公司員工。事故發(fā)生后，原告劉某被隨州市曾都醫(yī)院診斷為左鎖骨骨折，住院24天。出院醫(yī)囑：1、有不適隨診；2、骨折未愈合前，每半月復(fù)查X線片……2016年12月15日，原告劉某在隨州市中心醫(yī)院做X光檢查，花費94元。2016年12月20日，湖北隨州正義司法鑒定中心對原告劉某的傷情出具以下鑒定意見：（一）被鑒定人劉某于2016年10月1日在道路交通事故中造成的主要損傷為：左鎖骨中段粉粹性骨折（內(nèi)固定術(shù)后）。未構(gòu)成傷殘。（二）從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費用壹萬貳仟元……（四）誤工期評定120天，護(hù)理期評定60天。原告劉某為此支付鑒定費1350元。
原告李某某被隨州市曾都醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)坐恥支骨折；2、頭部外傷；3、多處軟組織操作。住院24天。出院醫(yī)囑：休養(yǎng)一月半方可下地行走；2、每月復(fù)查DR；３、不適隨診。2016年12月5日、12月15日、2017年2月10日原告李某某分別在隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)查，花費總計746元。2017年2月14日，湖北隨州正義司法鑒定中心對原告李某某的傷情出具以下鑒定意見：1、被鑒定人李某某于2016年10月1日在道路交通事故中造成的主要損傷為：（一）頭部外傷，左側(cè)恥骨及坐骨骨折，多處軟組織損傷。未構(gòu)成傷殘。（二）從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左側(cè)恥骨及坐骨骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費用壹萬伍仟元……（四）誤工期評定180天，護(hù)理期評定90天。
另查明，2016年湖北省制造業(yè)在崗職工年平均工資為41994元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為31138元。
還查明，原告劉某損失：醫(yī)療費94元；誤工費：120天×（41994元÷365天）=13806元；護(hù)理費：60天×（31138元÷365天）=5119元；住院伙食補助費：24天×50元/天=1200元；后期治療費：12000元；法醫(yī)鑒定費1350元。以上損失共計33569元。關(guān)于交通費，原告劉某、李某某主張的交通費共計1600元，但其提交的交通費發(fā)票總計只有300元，本院根據(jù)住院時間及本地生活水平，酌定原告劉某、李某某的交通費損失各400元，共800元。原告劉某的總損失為33569元+400元=33969元。原告李某某損失：醫(yī)療費770元；誤工費：180天×（41994元÷365天）=20709元；護(hù)理費：90天×（31138÷365天）=7740元；住院伙食補助費：24天×50元/天=1200元；后期治療費：15000元；法醫(yī)鑒定費1350元；交通費：400元。原告李某某的以上損失共計47107元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告劉某、李某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任，原被告各方均無異議，本院予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。二原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告張某、捷龍恒通公司賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景钢?，捷龍恒通公司為肇事車輛在被告人保隨州分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，車上人員劉某、李某某的損失在60萬元保險限額內(nèi)可以直接向保險人人保隨州分公司主張賠償。關(guān)于原告劉某、李某某的鑒定費2700元，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹鎰⒛?、李某某要求被告人保隨州分公司賠償鑒定費2700元，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項損失33969元，賠償原告李某某各項損失47107元；
二、駁回原告劉某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1850元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)1800元，原告劉某、李某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：王曉玉