中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
張男(河北昊海律師事務(wù)所)
劉某某
上訴人(原審被告):中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司,住所地:河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李洪升,經(jīng)理。
委托代理人:張男,河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉某某。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保秦某某支公司)為與被上訴人劉某某保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院(2013)海民初字第3830號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被上訴人劉某某與上訴人太保秦某某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,雙方在享有合同權(quán)利的同時(shí),依法履行合同義務(wù)。針對(duì)上訴人的上訴主張,本院認(rèn)為,秦某某市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為被上訴人的車(chē)輛損失數(shù)額(維修費(fèi))的鑒定價(jià)格為58171元,被保險(xiǎn)人車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為113220元,上訴人主張車(chē)損數(shù)額已超過(guò)該車(chē)實(shí)際價(jià)值的80%缺乏理?yè)?jù),該損失未超過(guò)其保險(xiǎn)數(shù)額,上訴人應(yīng)予以賠付;被上訴人提供的青龍滿族自治縣中醫(yī)院入院、出院記錄及診斷書(shū),證明被上訴人入院、出院時(shí)間分別為2013年5月25日、2013年6月4日、出院后休息1個(gè)月,上訴人未提供充分的反駁證據(jù),故上述證據(jù)本院予以采信;另外,鑒定費(fèi)系為查明事故車(chē)輛損失所需的必要、合理費(fèi)用,上訴人理應(yīng)予以賠付。綜上,上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1981元,由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:被上訴人劉某某與上訴人太保秦某某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,雙方在享有合同權(quán)利的同時(shí),依法履行合同義務(wù)。針對(duì)上訴人的上訴主張,本院認(rèn)為,秦某某市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為被上訴人的車(chē)輛損失數(shù)額(維修費(fèi))的鑒定價(jià)格為58171元,被保險(xiǎn)人車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為113220元,上訴人主張車(chē)損數(shù)額已超過(guò)該車(chē)實(shí)際價(jià)值的80%缺乏理?yè)?jù),該損失未超過(guò)其保險(xiǎn)數(shù)額,上訴人應(yīng)予以賠付;被上訴人提供的青龍滿族自治縣中醫(yī)院入院、出院記錄及診斷書(shū),證明被上訴人入院、出院時(shí)間分別為2013年5月25日、2013年6月4日、出院后休息1個(gè)月,上訴人未提供充分的反駁證據(jù),故上述證據(jù)本院予以采信;另外,鑒定費(fèi)系為查明事故車(chē)輛損失所需的必要、合理費(fèi)用,上訴人理應(yīng)予以賠付。綜上,上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1981元,由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王巍
審判員:潘秋敏
審判員:劉興亮
書(shū)記員:高靜
成為第一個(gè)評(píng)論者