劉某某
劉凱（湖北三立律師事務(wù)所）
關(guān)金鳳（湖北三立律師事務(wù)所）
荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司
游以濤
廖淑東（湖北法之星律師事務(wù)所）
興勤（宜昌）電子有限公司
陳靜（湖北陳守邦律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉凱，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人關(guān)金鳳，湖北三立律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司。
住所地荊門(mén)市東寶區(qū)長(zhǎng)寧大道35號(hào)。
法定代表人田宜強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人游以濤，該公司副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告興勤（宜昌）電子有限公司。
住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道283號(hào)。
法定代表人隋臺(tái)中，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳靜，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某與被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金某公司”）、興勤（宜昌）電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興勤電子”公司）承攬合同糾紛一案，本院2013年12月23日受理后，依法由審判員陳勇適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人劉凱、關(guān)金鳳，被告金某公司的委托代理人游以濤、廖淑東，被告興勤電子的委托代理人陳靜到庭參加訴訟被告興勤公司的委托代理人陳靜到庭參加訴訟。
訴訟中雙方當(dāng)事人請(qǐng)求庭外和解時(shí)間為60日，依法不計(jì)入審限。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:興勤電子興勤公司于2005年11月、2006年11月25日先后與金某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同簽訂后金某公司任命趙中文為項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)施工管理。
施工過(guò)程中將部分附屬工程交由原告施工，原告同時(shí)向金某公司提供工程材料。
累計(jì)下欠工程款、材料款696634.05元。
2009年10月11日原告與興勤電子日，原告與興勤公司、金某公司經(jīng)過(guò)會(huì)議討論達(dá)成由興勤電子代金某公司支付工程材料款的紀(jì)要金某公司經(jīng)過(guò)會(huì)議討論達(dá)成由興勤公司代金某公司支付工程材料款的紀(jì)要。
但興勤電子會(huì)后違背了該紀(jì)要精神但興勤公司違背了該紀(jì)要精神，將款直接付給了金某公司，導(dǎo)致原告至今未收到工程材料款。
原告多次催討，金某公司至今未付。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告金某公司給付工程材料款696634.05元，由被告興勤電子按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任由被告興勤公司按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告金某公司辯稱:原告劉某某所訴基本事實(shí)不清，證據(jù)不足；已過(guò)訴訟時(shí)效；該案應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛，并非承攬合同糾紛，且違反法律規(guī)定，屬非法利益，故應(yīng)駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
被告興勤電子辯稱被告興勤公司辯稱，:2009年10月11日原告與興勤電子日原告劉某某與興勤公司、金某公司經(jīng)過(guò)合議討論形成紀(jì)要屬實(shí)，但該紀(jì)要為附條件委托付款的意思表示。
至今委托付款的條件無(wú)法成就，故原告請(qǐng)求興勤電子承擔(dān)連帶清償責(zé)任無(wú)合法依據(jù)故原告劉某某請(qǐng)求興勤公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無(wú)合法依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
本院認(rèn)為，:一、合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
本案中，從“2013年5月31日劉某某與趙中文對(duì)賬，確定累計(jì)下欠興勤公司和新洋豐兩處工地的工程款、材料款821834.05元，其中興勤公司工地實(shí)際下欠工程材料款689934.05元，另有金某公司員工趙濤簽字認(rèn)可的挖機(jī)費(fèi)用6700元，兩項(xiàng)合計(jì)696634.05元。
”這一節(jié)判斷，原告劉某某與被告金某公司之間形成民事合同關(guān)系，且產(chǎn)生合同之債，被告金某公司應(yīng)向原告劉某某支付696634.05元。
至于原告劉某某與被告金某公司之間糾紛性質(zhì)，究竟是建設(shè)工程施工合同糾紛還是承攬合同糾紛，應(yīng)在所不問(wèn)。
二、依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，2009年10月11日劉某某與興勤公司、金某公司之間以會(huì)議紀(jì)要形式約定:“工程（七號(hào)廠房）完成后有關(guān)建物材料由劉某某先生代支付材料款的部分，在金某建設(shè)公司同意下且提供相關(guān)票據(jù)（證據(jù)）后，可由甲方（興勤公司）代支付給劉某某先生。
”該約定依法成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依法全面適當(dāng)履行。
而在金某公司未作出同意且提供相關(guān)票據(jù)的情況下，被告興勤公司未履行代支付原告劉某某款項(xiàng)的義務(wù)并未違背雙方當(dāng)事人之間的約定，故原告劉某某要求被告興勤公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
本案中，2013年5月31日原告劉某某與被告金某公司與興勤電子之間簽訂金某公司之間確定合同之債，同年12月23日向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事債權(quán)，符合法律關(guān)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，即原告劉某某提起民事訴訟，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
故被告金某公司關(guān)于原告劉某某訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院不予采納。
《建設(shè)工程施工合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法，雙方之間合同依法成立并生效。
合同簽訂后金某公司任命趙中文為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，趙中文以荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司宜昌項(xiàng)目部的名義施工，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司承擔(dān)。
施工過(guò)程中趙中文將部分附屬工程交由劉某某完成，并由劉某某供給興勤電子和新洋豐兩處工地的建筑材料。
雙方已形成承攬合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告金某公司未履行合同義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)履行給付工程材料款的義務(wù)。
原告劉某某請(qǐng)求判令被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司給付工程材料款696634.05元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
關(guān)于興勤電子是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)的問(wèn)題，（2010）猇民初字第180號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定興勤電子與金某公司解除合同時(shí)，僅有183064元的質(zhì)保金未退，但因工程質(zhì)量問(wèn)題，興勤電子支付維修費(fèi)181944元，只下欠1120元。
且要在金某建設(shè)公司同意下且提供相關(guān)票據(jù)（證據(jù)）后才可代為支付。
故原告劉某某請(qǐng)求判令被告興勤電子承擔(dān)連帶清償義務(wù)的訴請(qǐng)，條件不成就，不予支持。
關(guān)于被告金某公司提出的本案案由應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛，并非承攬合同糾紛的問(wèn)題，原告僅對(duì)附屬工程進(jìn)行了施工，不符合建設(shè)工程施工合同的構(gòu)成要件，被告金某公司的辯解論意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于本案訴訟時(shí)效的問(wèn)題，被告金某公司任命的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙中文2013年5月31日與原告劉某某對(duì)賬，確認(rèn)下欠的工程材料款，原告主張權(quán)利在訴訟時(shí)效期內(nèi)，故被告金某公司的該項(xiàng)辯解論意見(jiàn)不予采納。
據(jù)此，綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司給付原告劉某某工程材料款696634.05元。
限令自本判決生效之日起15十五日內(nèi)履行。
二、被告興勤（宜昌）電子有限公司不承擔(dān)責(zé)任駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10766元，減半收取5383元，由被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，:一、合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
本案中，從“2013年5月31日劉某某與趙中文對(duì)賬，確定累計(jì)下欠興勤公司和新洋豐兩處工地的工程款、材料款821834.05元，其中興勤公司工地實(shí)際下欠工程材料款689934.05元，另有金某公司員工趙濤簽字認(rèn)可的挖機(jī)費(fèi)用6700元，兩項(xiàng)合計(jì)696634.05元。
”這一節(jié)判斷，原告劉某某與被告金某公司之間形成民事合同關(guān)系，且產(chǎn)生合同之債，被告金某公司應(yīng)向原告劉某某支付696634.05元。
至于原告劉某某與被告金某公司之間糾紛性質(zhì)，究竟是建設(shè)工程施工合同糾紛還是承攬合同糾紛，應(yīng)在所不問(wèn)。
二、依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，2009年10月11日劉某某與興勤公司、金某公司之間以會(huì)議紀(jì)要形式約定:“工程（七號(hào)廠房）完成后有關(guān)建物材料由劉某某先生代支付材料款的部分，在金某建設(shè)公司同意下且提供相關(guān)票據(jù)（證據(jù)）后，可由甲方（興勤公司）代支付給劉某某先生。
”該約定依法成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依法全面適當(dāng)履行。
而在金某公司未作出同意且提供相關(guān)票據(jù)的情況下，被告興勤公司未履行代支付原告劉某某款項(xiàng)的義務(wù)并未違背雙方當(dāng)事人之間的約定，故原告劉某某要求被告興勤公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
三、向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
本案中，2013年5月31日原告劉某某與被告金某公司與興勤電子之間簽訂金某公司之間確定合同之債，同年12月23日向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事債權(quán)，符合法律關(guān)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，即原告劉某某提起民事訴訟，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
故被告金某公司關(guān)于原告劉某某訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院不予采納。
《建設(shè)工程施工合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法，雙方之間合同依法成立并生效。
合同簽訂后金某公司任命趙中文為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，趙中文以荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司宜昌項(xiàng)目部的名義施工，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司承擔(dān)。
施工過(guò)程中趙中文將部分附屬工程交由劉某某完成，并由劉某某供給興勤電子和新洋豐兩處工地的建筑材料。
雙方已形成承攬合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告金某公司未履行合同義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)履行給付工程材料款的義務(wù)。
原告劉某某請(qǐng)求判令被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司給付工程材料款696634.05元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
關(guān)于興勤電子是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)的問(wèn)題，（2010）猇民初字第180號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定興勤電子與金某公司解除合同時(shí)，僅有183064元的質(zhì)保金未退，但因工程質(zhì)量問(wèn)題，興勤電子支付維修費(fèi)181944元，只下欠1120元。
且要在金某建設(shè)公司同意下且提供相關(guān)票據(jù)（證據(jù)）后才可代為支付。
故原告劉某某請(qǐng)求判令被告興勤電子承擔(dān)連帶清償義務(wù)的訴請(qǐng)，條件不成就，不予支持。
關(guān)于被告金某公司提出的本案案由應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛，并非承攬合同糾紛的問(wèn)題，原告僅對(duì)附屬工程進(jìn)行了施工，不符合建設(shè)工程施工合同的構(gòu)成要件，被告金某公司的辯解論意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于本案訴訟時(shí)效的問(wèn)題，被告金某公司任命的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙中文2013年5月31日與原告劉某某對(duì)賬，確認(rèn)下欠的工程材料款，原告主張權(quán)利在訴訟時(shí)效期內(nèi)，故被告金某公司的該項(xiàng)辯解論意見(jiàn)不予采納。

據(jù)此，綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司給付原告劉某某工程材料款696634.05元。
限令自本判決生效之日起15十五日內(nèi)履行。
二、被告興勤（宜昌）電子有限公司不承擔(dān)責(zé)任駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10766元，減半收取5383元，由被告荊門(mén)市金某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳勇

書(shū)記員：柴衷路