劉某某
王志華（河北中旺律師事務(wù)所）
劉某某與
劉二團(tuán)
甄書
張士謙（河北厚正律師事務(wù)所）
劉力娟（河北厚正律師事務(wù)所）
劉二團(tuán)、甄書

原告:劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人:王志華，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告:劉二團(tuán)，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告:甄書
奎，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人:張士謙，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉力娟，河北厚正律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與
被告劉二團(tuán)、甄書
奎侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。
原告劉某某，委托代理人王志華，被告劉二團(tuán)、甄書
奎，委托代理人張士謙、劉力娟，均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:1999年5月份中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣五公營業(yè)所為實(shí)現(xiàn)該行對(duì)南善第一網(wǎng)廠享有的480000元債權(quán)，經(jīng)雙方協(xié)商，通過招標(biāo)方式進(jìn)行拍賣，原告中標(biāo)取得了上述土地房屋的使用權(quán)及所有權(quán)。
經(jīng)登記，饒陽縣房管局于2001年1月2日核發(fā)了饒房權(quán)證繞字第（2001）466號(hào)
房屋所有權(quán)證書
。
近年來，被告利用原告上述房屋閑置之機(jī)，私自搬入原告上述房屋中的東北角的一處四間平房之中從事經(jīng)營活動(dòng)（買賣、修理電動(dòng)車），后經(jīng)多次催告，被告一直以種種理由拖延，迄今未遷出，故原告無奈之下，依法向人民法院
提起訴訟，請(qǐng)求判令
被告停止侵害，立即搬出所占用的原告房屋。
被告劉二團(tuán)在答辯期間內(nèi)未提交答辯狀，在審理過程中要求追加甄書
奎為第三人參加訴訟。
本案的訴訟因與甄書
奎有利害關(guān)系，本院依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定追加其為被告參加訴訟，被告甄書
奎在答辯期內(nèi)未提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:原告要求被告退出房屋的事實(shí)及法律依據(jù)。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù):證據(jù)1，中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣五公營業(yè)所證明一份，證明中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣五公營業(yè)所拍賣南善第一網(wǎng)廠，劉某某中標(biāo)；證據(jù)2，許滿紅和劉某某協(xié)議書
一份，證明許滿紅、劉某某合伙購買，后轉(zhuǎn)讓給劉某某；證據(jù)3，房屋所有權(quán)證一份，證明該房屋所有權(quán)歸劉某某所有；證據(jù)4，王永康證明一份，證明雙方所爭房屋是網(wǎng)廠的，在第一網(wǎng)廠范圍之內(nèi)，屬于網(wǎng)廠的財(cái)產(chǎn)；證據(jù)5，王某、馬某、劉某證明一份，證明五公農(nóng)行營業(yè)所整體拍賣南善第一網(wǎng)廠；證據(jù)6，鄉(xiāng)鎮(zhèn)村建設(shè)用地審批表一份，證明南善第一網(wǎng)廠用地的審批手續(xù)。
被告劉二團(tuán)未提交證據(jù)。
被告甄書
奎，為支持自己主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):證據(jù)1，房屋租賃協(xié)議書
一份，證明雙方所爭的房屋，已租賃給自己使用；證據(jù)2，收據(jù)一份，證明甄書
奎已支付租金；證據(jù)3，王某、馬某、劉某證明一份，證明雙方所爭議的房屋已租賃給其使用，租期50年，五公農(nóng)行營業(yè)所拍賣時(shí)不包括甄書
奎使用的該房屋，該房屋的所有權(quán)歸南善村委會(huì)所有。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告方對(duì)原告提交的6份證據(jù)均不予認(rèn)可，同時(shí)要求原告出示取得所有權(quán)的相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告對(duì)被告提交的協(xié)議書
認(rèn)為不具有合法性，收據(jù)是一張白條，沒有村委會(huì)公章，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于證人王某、馬某、劉某的證言，應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證，不能作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
具體到本案當(dāng)中:原告所提交的六份證據(jù)均不能證明所訴爭的標(biāo)的物所有權(quán)發(fā)生改變，且原告提交的王某、馬某、劉某證人證言與被告提交的王某、馬某、劉某的證人證言相互矛盾，又未到庭接受對(duì)方質(zhì)詢，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
待原告有新的證據(jù)之后再行主張權(quán)利。
故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院
，并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院
預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
具體到本案當(dāng)中:原告所提交的六份證據(jù)均不能證明所訴爭的標(biāo)的物所有權(quán)發(fā)生改變，且原告提交的王某、馬某、劉某證人證言與被告提交的王某、馬某、劉某的證人證言相互矛盾，又未到庭接受對(duì)方質(zhì)詢，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
待原告有新的證據(jù)之后再行主張權(quán)利。
故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：葛天會(huì)