原告劉某有，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)四中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司司機(jī)。
被告哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司，代碼71205195-7，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路235號(hào)。
法定代表人劉秋楓，該公司經(jīng)理。
委托代理人代艷華，該公司車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283686-5，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告劉某有與被告崔某、哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)剛豐運(yùn)輸公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某有，被告崔某，被告剛豐運(yùn)輸公司委托代理人代艷華，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某有訴稱(chēng)：2012年3月3日8時(shí)15分許，崔某駕駛黑A38593號(hào)59路中通牌大型普通客車(chē)在道里區(qū)職工街與工農(nóng)大街由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，追撞停在道邊劉某有駕駛的黑A243A警號(hào)捷達(dá)小型轎車(chē)尾部，造成劉某有受傷、二車(chē)車(chē)損的交通事故。經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定崔某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某有不負(fù)事故責(zé)任。該肇事車(chē)輛已在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。劉某有現(xiàn)要求崔某和剛豐運(yùn)輸公司賠償其醫(yī)療費(fèi)63701.45元、誤工費(fèi)12382.92元、護(hù)理費(fèi)20900.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1800元、股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換后續(xù)治療費(fèi)100000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)209905.03元，并要求平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某有為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份。證明劉某有支付醫(yī)療費(fèi)63701.45元。
證據(jù)二、誤工費(fèi)證明一份。證明劉某有每月工資為4127.64元。
證據(jù)三、護(hù)理人員誤工費(fèi)證明兩份。證明護(hù)理人尹玉萍月工資為4882.22元，另一名護(hù)理人姜曉惠月工資為4500元。
證據(jù)四、哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定書(shū)一份。證明：1.劉某有不構(gòu)成傷殘；2.鑒定之日醫(yī)療終結(jié)；3.住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月；4.加強(qiáng)功能鍛煉，無(wú)須特殊治療，股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)每十年更換一次，每次需人民幣5萬(wàn)元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
證據(jù)五、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及崔某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)六、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出具的病歷以及診斷三頁(yè)。證明劉某有住院20天及住院診療的情況。
崔某辯稱(chēng)：要求法院依法判決。
崔某未提供證據(jù)。
剛豐運(yùn)輸公司辯稱(chēng)：要求法院依法判決。剛豐運(yùn)輸公司未提供證據(jù)。
平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司依據(jù)劉某有訴訟請(qǐng)求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用，按照以下賠償限額進(jìn)行賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某有醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，限額為1萬(wàn)元。死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，限額為11萬(wàn)元。關(guān)于劉某有請(qǐng)求的精神損害撫慰金，如果其未構(gòu)成傷殘，平安保險(xiǎn)公司不同意支付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的平安保險(xiǎn)公司在承保的5萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款約定，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
崔某對(duì)劉某有出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六均無(wú)異議。
剛豐運(yùn)輸公司對(duì)劉某有出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六均無(wú)異議。
平安保險(xiǎn)公司對(duì)劉某有出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議，劉某有應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)原件，應(yīng)當(dāng)提供用藥明細(xì)，證明用藥合理性，平安保險(xiǎn)公司在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)劉某有醫(yī)療費(fèi)，由法院進(jìn)行核實(shí)。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，劉某有應(yīng)當(dāng)提供工作證及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資條，且劉某有工資數(shù)額超過(guò)了納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，劉某有沒(méi)有提供護(hù)理人員身份證和護(hù)理人員單位的勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資條，且護(hù)理人員工資已經(jīng)超過(guò)了納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性沒(méi)有異議，但鑒定中因原告沒(méi)有構(gòu)成傷殘，所以精神損害撫慰金不同意賠償。對(duì)證據(jù)五、六沒(méi)有異議。
根據(jù)劉某有、崔某、剛豐運(yùn)輸公司、平安保險(xiǎn)公司的當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)劉某有提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年3月3日，崔某駕駛黑A38593號(hào)59路中通牌大型普通客車(chē)在道里區(qū)職工街與工農(nóng)大街由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，追撞停在道邊劉某有駕駛的黑A243A警號(hào)捷達(dá)小型轎車(chē)尾部，造成劉某有受傷、二車(chē)車(chē)損的交通事故。隨后，劉某有被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，住院20天，診斷為：腰椎外傷、左髖部外傷、左股骨頭缺血壞死。劉某有支付醫(yī)療費(fèi)63701.45元。2012年3月15日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2012）第00038號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：“崔某負(fù)事故的全部責(zé)任；劉某有不負(fù)事故責(zé)任”。
在本案審理中，劉某有提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)劉某有的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理依賴(lài)、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。2013年6月7日，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出哈市一醫(yī)司鑒字（2013）第99號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：劉某有禍傷為無(wú)殘；鑒定之日醫(yī)療終結(jié)；住院期間2人出院后1人3個(gè)月；加強(qiáng)功能鍛煉，無(wú)需特殊治療，股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)每十年更換一次。每次需要人民幣五萬(wàn)元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
另查明，黑A38593號(hào)中通牌大型普通客車(chē)所有人為剛豐運(yùn)輸公司，于2011年5月19日向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元（其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為5萬(wàn)元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為2011年5月21日至2012年5月20日。

本院認(rèn)為，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，崔某因違反交通法規(guī)，造成了劉某有受傷的損害后果，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定崔某負(fù)事故的全部責(zé)任，但因崔某是在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成他人損害的，故由用人單位剛豐運(yùn)輸公司負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。因該肇事車(chē)輛系剛豐運(yùn)輸公司所有，且已向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分應(yīng)由剛豐運(yùn)輸公司負(fù)損害賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，劉某有被撞傷，依法享有請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)。劉某有的醫(yī)療費(fèi)63701.45元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50000元，其余3701.45元由剛豐運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)；劉某有主張的交通費(fèi)，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天50元確定，支持住院20天的費(fèi)用，合計(jì)1000元，由剛豐運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)；劉某有主張的精神損害撫慰金10000元，因其在此次交通事故中受傷并未致殘，本院不予支持；劉某有主張的每月4127.64元誤工費(fèi)因不能提供其實(shí)際減少的收入證據(jù)，故本院對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；劉某有主張的護(hù)理費(fèi)因超過(guò)黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)且不能提供稅后發(fā)票，故本院對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)予以部分支持，支持部分按照黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即3576.5元／月），由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；劉某有主張的股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換后續(xù)治療費(fèi)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定為準(zhǔn)，本院依據(jù)司法鑒定結(jié)論酌定后續(xù)置換次數(shù)為兩次，后續(xù)治療費(fèi)由剛豐運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間與護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條及第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某有醫(yī)療費(fèi)60000元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某有護(hù)理費(fèi)20285.80元；
三、被告哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某有醫(yī)療費(fèi)3701.45元；
四、被告哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；
五、被告哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某有股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換后續(xù)治療費(fèi)100000元；
六、駁回原告劉某有其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6248元（案件受理費(fèi)4448元，鑒定費(fèi)1800元），原告劉某有負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)448元，被告哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)5800元（此款原告劉某有已預(yù)交，被告哈爾濱市剛豐運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某有）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志高
代理審判員 ??金鵬
人民陪審員 張秀英

書(shū)記員： ??張景云