劉某某
崔志學(xué)（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
趙某某
唐山市豐南區(qū)瑞通車隊
侯榮軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告趙某某。
二原告共同委托代理人崔志學(xué)，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，聯(lián)系電話。
（特別授權(quán)）
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊，住所地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
負責(zé)人關(guān)廣民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯榮軍，公司員工，聯(lián)系電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司，住所地唐山市新華西道60號。
負責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510511907，聯(lián)系電話。
原告劉某某、趙某某與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某、趙某某的委托代理人崔志學(xué)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月28日3時8分許，李建虎（已故）駕駛冀B×××××重型自卸貨車由南向北行駛至唐海線天元加油站北約2公里處時，駛?cè)肽嫦颍c由北向南行駛原告劉某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車相撞，造成李建虎當場死亡，原告劉某某、趙某某受傷，公路西側(cè)魚池、公路隔離石墩、路面及兩車受損的交通事故，此次事故經(jīng)交警大隊認定李建虎負事故的主要責(zé)任，原告劉某某負次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任。
原告劉某某經(jīng)濟損失如下:一、醫(yī)療費99461.98元；二、住院伙食補助費880元；三、誤工費26215元；四、護理費5267.7元；五、傷殘賠償金69264.8元；六、鑒定費2600元；七、精神撫慰金15000元；八、車損169524元；九、公估費4390元；十、施救費14000元；十一、拆解費16500元；十二、交通費1500元，小計:424603.5元；趙某某經(jīng)濟損失如下:一、醫(yī)療費10464.54元；二、交通費1000元，三、誤工費3951元；四、護理費1756元；五、鑒定費600元，小計:17771.54元，兩項共計:442375.04元。
李建虎違章駕駛車輛在本次事故中負主要責(zé)任，李建虎與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊系雇傭關(guān)系，發(fā)生交通事故時李建虎系職務(wù)行為，因李建虎已故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊承擔(dān)，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，故原告訴至貴院，望判如所請。
訴訟中原告增加劉某某二次手術(shù)費10000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司辯稱:首先核實事故車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，在兩證合法有效前提下，對原告合理合法損失予以賠償，原告所訴誤工費過高，原告提交的司法鑒定鑒定結(jié)論為休息45天，精神撫慰金應(yīng)當按照事故比例予以賠償，本案原告劉某某的護理費只認可住院期間護理費，車損過高，車損鑒定單方委托，我司保留重新鑒定權(quán)利，新車購置價23萬元，用64個月，月折舊率1.1%，折舊后車的價值為68080，殘值21219元，剩余46861元。
施救、公估、拆解費用，我司不予賠償。
交通費過高。
趙某某損失，只認可住院期間的誤工費、護理費，交通費過高，答辯完畢。
標的車輛超載，根據(jù)保險合同約定，我司對原告損失主張10%絕對免賠率。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊無答辯意見。
本院認為，河北省曹妃甸公安交通警察支隊一大隊出具的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認。
李建虎為主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
此次事故造成趙某某損失醫(yī)療費10464.54元、伙食補助費800元、交通費300元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定）、誤工費1899元（因原告未提交誤工證據(jù)，同時居住于農(nóng)村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持45天）、護理費844元（因原告未提交護理費證據(jù)，且原告居住于農(nóng)村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持20天）、鑒定費600元，以上損失共計14907.4元有趙某某醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認；此次事故共造成原告劉某某損失醫(yī)療費99461.98元、住院伙食補助費880元、誤工費26208元、護理費633元（因原告主張為妻子趙某某護理，而本院已支持趙某某誤工費45天，故不重復(fù)支持，劉某某總計護理時間60天，本院去除45天后再支持15天，標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持）、傷殘賠償金69264元、鑒定費2600元、精神撫慰金10000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手胸?zé)任認定）、車損169524元、公估費4390元、施救費14000元、拆解費16500元、交通費500元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定），合計413960.98元，有醫(yī)療費票據(jù)、車損認證報告等證據(jù)支持，數(shù)額合理，本院予以認定。
二原告主張損失多出本院認定部分損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
二原告主張在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償原告劉某某損失，并將二原告損失統(tǒng)一賠償給劉某某，屬于對自己權(quán)利的合法處分，本院予以準許。
李建虎為冀B×××××重型自卸貨車合法駕駛員，且為主要責(zé)任，劉某某總損失413960.98元，趙某某總損失14907.4元，由事故車輛所投保交強險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司先行賠償劉某某車損2000元，醫(yī)療費10000元，精神損失費及誤工費等110000元，合計122000元；二原告超出交強險應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分損失人民幣306868.38元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按李建虎所負70%責(zé)任予以賠償214807.8元，因冀B×××××重型自卸貨車事故發(fā)生時超載，應(yīng)由車主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊自行承擔(dān)10%，即人民幣21480.8元。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車交強險下賠償二原告人民幣122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車商業(yè)三者險保險項下賠償二原告人民幣193327元（履行時由保險公司向原告劉某某中國工商銀行xxxx6的個人賬戶直接賠償）。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊賠償二原告人民幣21480.8元。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司負擔(dān)1600元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊負擔(dān)200元，由原告趙某某、劉某某承擔(dān)人民幣700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，河北省曹妃甸公安交通警察支隊一大隊出具的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認。
李建虎為主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
此次事故造成趙某某損失醫(yī)療費10464.54元、伙食補助費800元、交通費300元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定）、誤工費1899元（因原告未提交誤工證據(jù)，同時居住于農(nóng)村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持45天）、護理費844元（因原告未提交護理費證據(jù)，且原告居住于農(nóng)村，誤工標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持20天）、鑒定費600元，以上損失共計14907.4元有趙某某醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認；此次事故共造成原告劉某某損失醫(yī)療費99461.98元、住院伙食補助費880元、誤工費26208元、護理費633元（因原告主張為妻子趙某某護理，而本院已支持趙某某誤工費45天，故不重復(fù)支持，劉某某總計護理時間60天，本院去除45天后再支持15天，標準本院按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持）、傷殘賠償金69264元、鑒定費2600元、精神撫慰金10000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手胸?zé)任認定）、車損169524元、公估費4390元、施救費14000元、拆解費16500元、交通費500元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認定），合計413960.98元，有醫(yī)療費票據(jù)、車損認證報告等證據(jù)支持，數(shù)額合理，本院予以認定。
二原告主張損失多出本院認定部分損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
二原告主張在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償原告劉某某損失，并將二原告損失統(tǒng)一賠償給劉某某，屬于對自己權(quán)利的合法處分，本院予以準許。
李建虎為冀B×××××重型自卸貨車合法駕駛員，且為主要責(zé)任，劉某某總損失413960.98元，趙某某總損失14907.4元，由事故車輛所投保交強險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司先行賠償劉某某車損2000元，醫(yī)療費10000元，精神損失費及誤工費等110000元，合計122000元；二原告超出交強險應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分損失人民幣306868.38元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按李建虎所負70%責(zé)任予以賠償214807.8元，因冀B×××××重型自卸貨車事故發(fā)生時超載，應(yīng)由車主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊自行承擔(dān)10%，即人民幣21480.8元。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車交強險下賠償二原告人民幣122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車商業(yè)三者險保險項下賠償二原告人民幣193327元（履行時由保險公司向原告劉某某中國工商銀行xxxx6的個人賬戶直接賠償）。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊賠償二原告人民幣21480.8元。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心分公司負擔(dān)1600元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊負擔(dān)200元，由原告趙某某、劉某某承擔(dān)人民幣700元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉