原告劉萬具。
委托代理人車桂芝，遼寧方槊律師事務所律師。
被告張某。
被告郭某。
二被告委托代理人楊崢，遼寧世勛律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)支公司。
負責人姚懷有，該公司經(jīng)理。
委托代理人石巍巍，遼寧海星律師事務所律師。

原告劉萬具訴被告張某、郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。劉萬具委托代理人車桂芝、被告張某、郭某委托代理人楊崢、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)支公司委托代理人石巍巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2007年8月26日17時05分許，被告張某駕駛遼BQE266號轎車在旅順北路與水北路路口將原告撞傷。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊旅順交通大隊認定，被告張某承擔事故的全部責任。此次事故導致原告左脛骨、腓骨粉碎性骨折至今才治療終結。原告在治療期間被告張某給付了部分費用。2011年6月份原告起訴以上三被告主張賠償權利，因為原告在法醫(yī)鑒定檢查時法醫(yī)讓原告再恢復一段時間才能做結論，法院為此駁回原告起訴。綜上所述：被告郭某系遼BQE266號轎車車主，被告張某駕駛遼BQE266號轎車撞傷原告，遼BQE266號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)支公司投保強制保險，以上三被告應當依法賠償原告的醫(yī)療費100196元、護理費47800元、住院伙食補助費21900元（438天×50元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、誤工費144585元（63個月×2295元）、傷殘賠償金（十級傷殘）55078元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費6000元、交通費3261元、鑒定費3280元、拖車費500元、調檔復印費100元，合計392200元。被告已經(jīng)給付77000元，尚欠315200元。
被告辯稱，誤工期限過長，與鑒定結論不符。對原告合理的損失保險公司同意在交強險限額六萬元內賠償，傷殘賠償是50000元，醫(yī)療費是8000元，財產(chǎn)損失2000元。對鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費無異議，其他均有異議。
經(jīng)審理查明，2007年8月26日17時許，張某駕駛遼BQE266號轎車沿水北路由西向東左轉彎準備駛入北路，與劉萬具駕駛的汽油機動助力自行車沿北路由南向西左轉駛入北路時相撞發(fā)生事故，致劉萬具受傷。經(jīng)大連市公安局交通警察支隊旅順大隊認定，被告張某駕駛機動車左轉彎未靠路口中心點左側轉彎，及未讓右方道路來車先行的行為，違反了《大連市實施辦法》第三十六條（三）、（四）項之規(guī)定，是造成此事故的根本原因，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條之規(guī)定，由張某負此事故全部責任，劉萬具無事故責任。
劉萬具受傷后于當日到旅順口區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療240天，于2008年4月21日出院，出院診斷為創(chuàng)傷性休克，左脛腓骨近端開放性粉碎性骨折，共花銷醫(yī)療費52227.80元，輸血費4980元。2008年5月27日原告劉萬具以左脛腓骨開放性骨折后9個月，小腿皮破潰流膿半天為主訴再次入住該院治療52天，于2008年7月18日出院，出院診斷為左脛腓骨陳舊性骨折并感染，花銷醫(yī)療費10286.93元。2008年7月28日劉萬具以左脛腓骨開放性骨折術后十二個月，皮膚流膿1天為主訴三次入住該院治療146天，于2008年12月19日出院，出院診斷為左脛腓骨陳舊性骨折并感染，花銷醫(yī)療費為29473.62元。出院后劉萬具又多次進行門診治療，共花銷醫(yī)療費3228.27元。
大連中山司法鑒定所于2012年11月30日得出鑒定意見認為，原告劉萬具因本次道路交通事故致傷，構成十級傷殘。建議傷后90天適當增加營養(yǎng)。建議傷后48個月為合理休治時間。建議傷后3次住院期間1人陪護。針對本次損傷按醫(yī)囑及處方用藥屬合理。建議一次性給付后續(xù)治療費用6000元或屆時按實際發(fā)生給付。目前傷情穩(wěn)定，可暫定醫(yī)療終結。原告為此支付鑒定費3280元。原告收到鑒定意見提出異議，認為合理休治時間為48個月不合理，應至定殘前一日才為合理；認為護理期限應在出院后再增加500天；認為評定十級傷殘不合理，應為八級。大連中山司法鑒定所答復，其鑒定意見是有依據(jù)的，符合相關規(guī)定。
另查，遼BQE266號轎車車主為郭某，郭某與張某系夫妻。郭某為該車投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費限額為8000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。該車發(fā)生事故時在保險期限內。原告曾向本院起訴過被告張某、郭某，要求給付醫(yī)療費，經(jīng)本院調解，張某、郭某給付20000元。郭某、張某現(xiàn)已支付給原告77000元。原告的戶口于2008年變更為非農(nóng)業(yè)戶口，居住于旅順口區(qū)水師營鎮(zhèn)。2013年度大連市城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為27539元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、病案、醫(yī)療費收據(jù)、戶籍證明、鑒定意見書、民事調解書，被告提供的保險合同及雙方當事人的陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料經(jīng)當庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命權健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。受害人因傷致殘的，還應賠償殘疾賠償金以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，被告張某由于自己違反交通法規(guī)導致交通事故，造成原告?zhèn)?，且被告張某負此事故的全部責任，原告無事故責任，故被告張某應承擔全部賠償責任。因事故車輛已投保交強險，故應由保險公司先行賠償，不足部分由被告張某承擔。因郭某系車輛所有人，且與張某系夫妻，故郭某應承擔連帶責任。原告請求賠償醫(yī)療費100196元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費6000元、復印費100元、鑒定費3280元、精神撫慰金5000元合法有據(jù)，應予支持。原告住院治療437天，住院伙食補助費為21850元（50元×437天），本院予以支持。原告請求賠償傷殘賠償金55078元，因原告在2012年11月30日定殘之日已滿62歲，殘疾賠償金應為49570.2元（27539元×18年×10%）。原告請求賠償誤工費144585元（2295元×63個月），根據(jù)鑒定意見合理休治時間為48個月，因此誤工費應為110160元（2295元×48個月）。原告請求賠償護理費47800元（100元×478天），根據(jù)鑒定意見住院治療期間需護理，原告住院治療437天，護理費應為43700元。原告請求賠償交通費3261元，因原告多次住院，且住院時間較長，故本院酌定為3000元。原告請求賠償存車費500元，因原告車輛被撞后，被公安機關拖走存放，產(chǎn)生的停車費用被告也應賠償。上述費用共計347856.2元，保險公司賠償58000元（5000元精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠償），余款由被告張某、郭某賠償，已付77000元應扣除。該事故損害發(fā)生時間為2007年8月，應適用《中華人民共和國民法通則》及當時的相關規(guī)定進行處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)支公司于本判決生效后十五日內賠償原告劉萬具人民幣58000元（5000元精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠償）；
二、被告張某于本判決生效后十五日內賠償原告劉萬具人民幣212856.2元（不含已付的77000元）；
三、被告郭某承擔連帶責任；
四、駁回原告劉萬具的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，其他訴訟費用50元，合計4350元，由被告張某負擔。（此款原告已獲準緩交，被告在執(zhí)行時一并交付本院）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判長 宋永國
人民陪審員 鄒明來
人民陪審員 陳玉華

書記員： 王蕾蕾