劉××
徐×
周廣果（黑龍江至誠律師事務(wù)所）
譚××
姜××
譚×

原告劉××，女，漢族，無業(yè)。
委托代理人徐×，女，漢族，下崗職工。（原告女兒）
委托代理人周廣果，黑龍江省至誠律師事務(wù)所律師。
被告譚××，女，漢族，干部。
被告譚×，男，漢族，民警。（二原告為姐弟關(guān)系）
二被告共同委托代理人姜××，女，漢族，干部。（譚×妻子）
原告劉××因與被告譚××、譚×法定繼承糾紛一案，于2015年3月3日向我院起訴。本院受理后，依法將案由變更為共有物分割糾紛，適用簡易程序于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人徐×、周廣果到庭參加訴訟，被告譚××、譚×及二被告共同委托代理人姜××到庭參加訴訟，原告劉××未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，死亡撫恤金不是死者的遺產(chǎn)，死者對撫恤金無權(quán)在生前進行支配。死亡撫恤金是公民所在單位在公民死亡時按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或撫養(yǎng)人的生活補助費，同時具有一定精神撫慰的性質(zhì)。對于死亡撫恤金的處理應(yīng)參照繼承法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割，并應(yīng)適當(dāng)照顧無經(jīng)濟來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬。撫恤金的分配以家庭關(guān)系存在為基礎(chǔ)，在未分配前由死者的近親屬共同共有。譚和義的近親屬有五人，包括原告劉××和譚和義子女四人，118380元撫恤金在未分配前由五人共同共有。由于劉××年事已高無勞動能力、收入低于譚和義的四位子女，對撫恤金的分配應(yīng)對原告有所傾斜，本院酌情確定劉××應(yīng)取得撫恤金的份額為百分之四十，譚和義的四位子女各自取得撫恤金的份額為百分之十五。喪葬費是近親屬對死者所盡的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，讓死者安息也是對死者近親屬的一種心靈撫慰，是一種道德約束，而非法律要求，死者親屬或繼承人支付的喪葬費可以從單位給付的喪葬費中扣除，但不足部分不應(yīng)從撫恤金中扣除。單位為譚和義發(fā)放的喪葬費為4000元，原告認可從撫恤金另外支出喪葬費1.6萬元，剩余撫恤金102380元應(yīng)由原告及譚和義的四位子女按本院確定的分配比例予以分割。由于撫恤金的領(lǐng)取人除了二被告還有譚和義次女譚麗霞，應(yīng)由三人共同承擔(dān)返還撫恤金的責(zé)任。譚麗霞不是本案當(dāng)事人，應(yīng)由二被告向原告承擔(dān)給付義務(wù)后，另行向譚麗霞追償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告譚××和被告譚×向原告劉××返還撫恤金40952元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二被告對該款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2748元，減半收取1374元由原告劉××承擔(dān)914元，被告譚××、譚×各自承擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，死亡撫恤金不是死者的遺產(chǎn)，死者對撫恤金無權(quán)在生前進行支配。死亡撫恤金是公民所在單位在公民死亡時按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或撫養(yǎng)人的生活補助費，同時具有一定精神撫慰的性質(zhì)。對于死亡撫恤金的處理應(yīng)參照繼承法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割，并應(yīng)適當(dāng)照顧無經(jīng)濟來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬。撫恤金的分配以家庭關(guān)系存在為基礎(chǔ)，在未分配前由死者的近親屬共同共有。譚和義的近親屬有五人，包括原告劉××和譚和義子女四人，118380元撫恤金在未分配前由五人共同共有。由于劉××年事已高無勞動能力、收入低于譚和義的四位子女，對撫恤金的分配應(yīng)對原告有所傾斜，本院酌情確定劉××應(yīng)取得撫恤金的份額為百分之四十，譚和義的四位子女各自取得撫恤金的份額為百分之十五。喪葬費是近親屬對死者所盡的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，讓死者安息也是對死者近親屬的一種心靈撫慰，是一種道德約束，而非法律要求，死者親屬或繼承人支付的喪葬費可以從單位給付的喪葬費中扣除，但不足部分不應(yīng)從撫恤金中扣除。單位為譚和義發(fā)放的喪葬費為4000元，原告認可從撫恤金另外支出喪葬費1.6萬元，剩余撫恤金102380元應(yīng)由原告及譚和義的四位子女按本院確定的分配比例予以分割。由于撫恤金的領(lǐng)取人除了二被告還有譚和義次女譚麗霞，應(yīng)由三人共同承擔(dān)返還撫恤金的責(zé)任。譚麗霞不是本案當(dāng)事人，應(yīng)由二被告向原告承擔(dān)給付義務(wù)后，另行向譚麗霞追償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告譚××和被告譚×向原告劉××返還撫恤金40952元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二被告對該款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2748元，減半收取1374元由原告劉××承擔(dān)914元，被告譚××、譚×各自承擔(dān)230元。

審判長：唐棟

書記員：潘虹