山東省濟南市市中區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2012)市刑初字第412號
公訴機關(guān)濟南市xx區(qū)人民檢察院。
被告人趙xx(曾用名：趙xx)，女，xx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，大專文化，無業(yè)，住濟南市xx區(qū)xxx號樓xx單元xx室。因涉嫌犯詐騙罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年7月12日因病被取保候?qū)?，同?月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省xx看守所。
辯護人尉xx，山東xx律師事務(wù)所律師。
被告人汪xx，男，xx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，高中文化，無業(yè)，住濟南市xx區(qū)xxx號樓xx單元xx室。因涉嫌犯詐騙罪于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省xx看守所。
辯護人褚xx，山東xx律師事務(wù)所律師。
濟南市xx區(qū)人民檢察院以濟xx檢刑訴[xx]xx號起訴書指控被告人趙xx、汪xx犯詐騙罪，于2012年9月13日向本院提起公訴。本院依法成合議庭，公開開庭審理了本案。濟南市xx區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊xx出庭支持公訴，被告人趙xx、汪xx及辯護人尉xx、褚xx到庭參加了訴訟。公訴機關(guān)以需要補充證據(jù)為由，于2012年10月13日申請延期審理，同年11月21日要求恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟南市xx區(qū)人民檢察院指控被告人趙xx、汪xx虛構(gòu)趙xx在濟南xx工作的事實，以幫助他人子女上軍校、幫助他人找工作為由，先后共同或者單獨詐騙張xx等7人共計137.8萬元，案發(fā)前退還被害人21.8萬元。綜上，被告人趙xx參與詐騙數(shù)額116萬元;被告人汪xx參與詐騙數(shù)額106.8萬元
公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭提供了下列證據(jù)：1、書證、2、證人證言;3、被告人供述等。
公訴機關(guān)認為，被告人趙xx、汪xx的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。
被告人趙xx對起訴指控的犯罪事實沒有異議，未提出辯解意見。其辯護人辯護稱，趙xx歸案后認罪態(tài)度較好，主動供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行，建議對其從輕處罰。被告人汪xx對起訴指控的犯罪事實提出異議，辯解稱向張xx夫婦借款9萬元、向張xx借款19萬元中的9萬元以及騙取劉xx23.5萬元中的3.5萬元是趙xx個人行為，與其無關(guān)。其辯護人辯護稱，公訴機關(guān)指控汪xx詐騙數(shù)額106.8萬元，未對詐騙和借款數(shù)額做明確區(qū)分，不能因借款可能受詐騙影響而計入詐騙數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2006年7月，被告人汪xx與被害人張xx(女，49歲)在工作關(guān)系中認識，汪xx自稱妻子趙xx是當(dāng)兵的，能夠幫助張xx的女兒上軍校，并讓張xx夫婦來汪xx家中時，見到趙xx身穿xx制服的樣子，后汪xx、趙xx以能幫助張xx的女兒到xxxxxx學(xué)院上學(xué)為由，先后于2006年7月、11月、2007年3月三次騙取張xx夫婦現(xiàn)金共計12萬元;于2007年1月，虛構(gòu)汪xx工廠資金緊張，向張xx夫婦借款9萬元，案發(fā)前退還被害人張xx夫婦共計7萬元。
自2006年11月至2009年1月期間，被告人趙xx、汪xx采取上述同種手段，先后共同或單獨詐騙孫xx(男，27歲)、張xx(男，48歲)等6人共計116.8萬元，案發(fā)前退還被害人齊xx14.8萬元。其中，被告人趙xx詐騙數(shù)額102萬元，汪xx參與詐騙數(shù)額92.8萬元。
綜上，被告人趙xx參與詐騙數(shù)額共計116萬元，被告人汪xx參與詐騙數(shù)額共計106.8萬元。
公安人員接被害人報案后，經(jīng)過偵查，于2012年3月3日在濟南市xx區(qū)xx小區(qū)將被告人汪xx抓獲;于同年3月22日在xx省xx市xx區(qū)xx路xx將被告人趙xx抓獲。被告人趙xx歸案后，主動供述了公安機關(guān)不掌握的其與汪xx詐騙張xx夫婦14萬元的事實。
案發(fā)后，公安人員扣押被告人趙xx一帆風(fēng)順金牌一只(帶細鏈)、福字手鐲一只、大花耳墜二副、佛像小吊墜一只、耳釘一副。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證和查證屬實的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人張xx陳述證實，其與汪xx通過工作關(guān)系認識，2006年7月，汪xx說妻子是當(dāng)兵的能夠辦理孩子上軍校，一天晚上，其一家三口來到汪xx家中，當(dāng)時汪xx自己在家，不久趙xx身著xx短袖軍裝進門，趙xx、汪xx說可以幫助孩子辦理到xxxxxx學(xué)院，但需要5萬元打點關(guān)系，于同年7月6日在汪xx駕駛的車內(nèi)將5萬元交給汪xx，同年11月，趙xx說上軍校還需要2萬元，其打車到xx路xxxx附近將2萬元交給趙xx，趙xx交給其一張xxxx學(xué)院xx分院的表格讓到派出所蓋章，2007年1月11日、31日，與趙xx、汪xx一起吃飯時，趙xx說汪xx廠子需要用錢，向其借款4萬元和2萬元，因害怕不借錢就不幫助其孩子上軍校，就借給了趙xx，于2007年12月31日償還4萬元，同年3月8日，趙xx、汪xx說汪xx的孩子在國外上學(xué)又借了3萬元，該款于同年4月20日償還;3月14日，趙xx說給孩子辦事的xx人借5萬元，就又給了趙xx5萬元，當(dāng)時趙xx打了借條，到了同年7月12日，汪xx說孩子上學(xué)還需要5萬元，用借的5萬元頂了，其表示同意;
2、被害人孫xx陳述證實，2006年10月，被告人汪xx通過朋友得知其沒有工作，稱可以幫助安排其到xx區(qū)法院工作，向其索要6萬元，于2006年10月24日與父親孫xx來到汪xx家中，將6萬元交給汪xx、趙xx;同年10月30日，汪xx講調(diào)動單位是濟南xx級人民法院，還需要4萬元，當(dāng)晚與父親來到汪xx家中，將4萬元交給汪xx、趙xx;同年11月27日，汪xx、趙xx稱調(diào)動工作的事情辦得差不多了，調(diào)動檔案還需要3萬元，其與父親再次來到汪xx、趙xx家中將3萬元交給對方，后來一直沒有消息，每次催問，汪xx、趙xx總是以種種理由推脫，后來就聯(lián)系不上了;
3、被害人張xx陳述證實，2007年4月，其朋友陳xx說一個叫汪xx的男子部隊上有關(guān)系，能辦理孩子上軍校，次日，其與妻子來到汪xx家中，汪xx說錢都會用在孩子上軍校的事上，趙xx說一旦落實好就接其女兒去軍校，后將7萬元交給汪xx，到了2007年10月，汪xx說他兒子在xx上學(xué)，需要10萬元作保證金，向其借款10萬元，其與妻子帶著10萬元來到汪xx家中，并要求汪xx、趙xx將其女兒上軍校的事情辦好，又過了半個月，趙xx拿著一張xxxx學(xué)院xx分院的政審表到其家中，說孩子上學(xué)的事情辦得差不多了，還需要3萬元打點關(guān)系，就又給了趙xx3萬元，2008年7月20日，汪xx、趙xx來到其家中，稱給孩子辦理上軍校還需要5萬元，就又給了汪xx5萬元，同年7月24日、8月27日，趙xx兩次來到其家中，以給孩子辦理上軍校為由又索要了2萬元和5萬元，2010年1月29日其妻子還從xx銀行給趙xxxx款2萬元，后來趙xx說退錢，但至今未退;
4、被害人齊xx陳述證實，2007年7月，其朋友王xx介紹說一個朋友可以辦理孩子上軍校，并將趙xx向其作了介紹，于2007年7月14日與王xx來到趙xx家中將6萬元交給趙xx，同年9月，趙xx說孩子學(xué)歷太低需要辦假學(xué)歷，還需要5萬元，于9月中旬將5萬元送到趙xx家中，2009年趙xx說孩子查體還需要3萬元，就又給了趙xx3萬元;2007年12月30日、2008年2月2日，趙xx以其丈夫工廠需要進設(shè)備為由，向其借款13萬元，因為害怕趙xx不給其孩子辦理上學(xué)的事情，所以借給了趙xx，自2007年至2009年，其多次催促趙xx辦理孩子上軍校一事，趙xx總以種種借口搪塞，期間償還其14.8萬元，并稱可以將座落在xx區(qū)xx路xx大廈一套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證做抵押，后經(jīng)查詢房產(chǎn)證是假的;
5、證人王xx證言證實，其孩子與趙xx的女兒同在濟南xx學(xué)校上學(xué)，因此認識，2007年7月，趙xx對其講可以幫助孩子上軍校，需要花費6萬元，其將此事告訴朋友齊xx，與齊xx在趙xx家中交給趙xx6萬元，到了2008年1月孩子還沒有走成，覺得可能是受騙了;
6、被害人王xx陳述證實，與汪xx通過業(yè)務(wù)往來認識，2008年10月，汪xx給其打電話說能幫助安排其到xx工作，但需要5萬元活動經(jīng)費，于同年11月在汪xx家中將2.3萬元交給汪xx、趙xx，到了2009年初，二人打電話說他們墊付了2.7萬元，還是不夠，還需要7萬、10萬的，當(dāng)時就覺得不對勁，明確表示要求退錢，汪xx、趙xx以各種借口推脫，后來就聯(lián)系不上了;
7、被害人劉xx陳述證實，2009年1月，其同學(xué)韓xx對其說她丈夫的弟媳婦有內(nèi)部上軍校的名額，問其女兒是否愿意上，學(xué)校是xxxx學(xué)院xx分院，需要15萬元，第二天韓xx給其送來了xxxx學(xué)院xx分院的學(xué)生政審表，晚上其與韓xx來到汪xx家中，將政審表和15萬元交給了汪xx，到了3月底，趙xx說孩子待遇提高了，畢業(yè)后直接是正連級，還需要5萬元，就又給了趙xx5萬元，到了10月份，趙xx給其打電話說在xx疏通關(guān)系需要錢，讓其xx到趙xx銀行卡中3.5萬元，其于10月23日將3.5萬元xx給趙xx，后來事情沒有辦成趙xx說退錢，但直到現(xiàn)在一分錢也沒退過，后來打電話就不接了;
8、被害人王xx陳述證實，2009年春節(jié)期間，韓xx說她丈夫的弟媳婦很有本事，可以給其兒子王xx辦理上軍校，后與韓xx及其妻子韓xx、兒子王xx來到趙xx、汪xx家中，趙xx給了一張xxxx學(xué)院xx分院的政審表，說需要15萬元跑關(guān)系，于1月23日在xx北村xx銀行給趙xxxx款15萬元，交完政審表后兩三天，趙xx說還需要5萬元，后與妻子還有韓xx到趙xx家中，把5萬元交給汪xx，兩個月之后趙xx說孩子上軍校的事情辦好了，并一起吃飯，但之后再也沒有見到趙xx和汪xx，到了2009年11月之后就聯(lián)系不到汪xx了，趙xx發(fā)短信說還錢，但至今一分錢也沒有歸還;
8、證人韓xx證言證實，汪xx是其丈夫的弟弟，趙xx對其說父親是濟南xx副司令員，汪xx還說他兒子汪xx正在上軍校，2009年1月，趙xx給其打電話說手上有兩個上軍校的名額，問有沒有合適的孩子，其與妹妹韓xx、妹夫王xx商量此事，二人同意讓其外甥王xx去上軍校，后又給同學(xué)劉xx說了此事，于2009年1月22日晚在汪xx家中看到兩張xxxx學(xué)院xx分院的政審表，趙xx說一張表需要15萬元，于次日填表后交給趙xx，趙xx收了劉xx15萬元，當(dāng)時汪xx打了收條，其妹妹是從xx銀行打的款，同年3月其與妹妹、妹夫到趙xx家中又送了5萬元，劉xx說趙xx也向她要了5萬元，后來就聯(lián)系不上汪xx和趙xx了;
9、證人汪xx證言證實，其父親汪xx與繼母趙xx均沒有正式工作，平時家中支出包括房子還貸都由趙xx負責(zé)，趙xx女兒自2008年到xx讀書，上學(xué)期間的費用也由趙xx負責(zé)，2010年3月汪xx到xx呆了10個月;
10、書證收條、借條、轉(zhuǎn)賬憑條、存款憑條等證實，被告人趙xx、汪xx收到或以借款名義騙取被害人張xx等人錢財;
11、濟南市房屋產(chǎn)權(quán)登記中心證明證實，證載產(chǎn)權(quán)人為趙xx，房屋坐落為xx區(qū)xx路xx號xx大廈xxx的濟房權(quán)證xx字第xxx號《房屋所有權(quán)證》系假證;
12、書證公司登記基本情況、納稅證明等證實，被告人汪xx、趙xx為法定代表人的濟南xx有限公司、濟南xx有限公司分別于2008年12月、2009年12月被吊銷，濟南xx有限公司自2006年1月至2012年8月繳稅共計440元;濟南xx有限公司自2007年6月至2009年12月繳稅共計3761.21元;
13、公安機關(guān)扣押物品清單證實，案發(fā)后公安機關(guān)扣押被告人趙xx首飾一宗;
14、公安機關(guān)工作記錄證實，二被告人的歸案情況及歸案后的供述情況;
關(guān)于被告人汪xx辯解稱向張xx夫婦借款9萬元、向張xx借款19萬元中的9萬元以及騙取劉xx23.5萬元中的3.5萬元是趙xx個人行為與其無關(guān)的問題。合議庭評議認為，被告人汪xx參與騙取張xx等人上述錢財?shù)氖聦?，不僅有被告人趙xx當(dāng)庭的供述予以證實，與被害人張xx等人的陳述相互印證，且上述款項均用于二被告人日常生活支出，因此，汪xx應(yīng)當(dāng)對上述詐騙數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任。對被告人汪xx的辯解不予采納。
關(guān)于被告人汪xx的辯護人辯護稱公訴機關(guān)指控汪xx詐騙數(shù)額106.8萬元，未對詐騙和借款數(shù)額做明確區(qū)分，不能因借款可能受詐騙影響而計入詐騙數(shù)額的問題。合議庭評議認為，被告人趙xx、汪xx借被害人急于辦理孩子上軍校的迫切心理，在明知自己沒有償還能力的情況下，虛構(gòu)事由騙取借款，且之后逃避進行償還，其主觀上具有非法占有該部分款項的故意，應(yīng)當(dāng)計入詐騙數(shù)額追究其刑事責(zé)任。對辯護人的該辯護理由不予采納。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人趙xx、汪xx以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取公民錢財，數(shù)額特別巨大，公訴機關(guān)指控二被告人犯詐騙罪均成立。被告人趙xx歸案后認罪態(tài)度較好，主動供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行，依法可以從輕處罰。對其辯護人的該辯護意見予以采納。對被告人趙xx依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定;對被告人汪xx依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙xx犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2024年5月16日止)，并處罰金人民幣五萬元(罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)交納);
被告人汪xx犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年十個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2024年1月3日止)，并處罰金人民幣五萬元(罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)交納)。
二、扣押在案的一帆風(fēng)順金牌一只(帶細鏈)、福字手鐲一只、大花耳墜二副、佛像小吊墜一只、耳釘一副，予以拍賣或變賣后按比例發(fā)還本案七名被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正、副本各一份。
審 判 長 王 利 民
人民陪審員 段 建 黨
人民陪審員 吳 軍
二○一二年十二月七日
書 記 員 劉 笑 天
成為第一個評論者