審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》的規(guī)定，四川廣府律師事務(wù)所接受了被告謝X的委托，指派由我擔(dān)任其涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得一案的辯護(hù)人，庭前查閱了有關(guān)資料，了解了有關(guān)情況，今天又參加了庭審，本代理人本著以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩作如下辯護(hù)意見(jiàn)，如無(wú)不妥，敬請(qǐng)?jiān)诤献h時(shí)予以考慮并采納。
一、辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人犯掩飾隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)和罪名不持異議。
二、被告人謝X具有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。有自首的情節(jié)。應(yīng)認(rèn)定為特殊的自首.
被告人謝X是成都鐵路公安處在查辦“10.11”盜竊案件中是屬于經(jīng)工作發(fā)現(xiàn)，需要說(shuō)明的是本案在2013年11月5日發(fā)生的，而不是“10.11”盜竊案，顯然公安機(jī)關(guān)不是已經(jīng)掌握本案被告的犯罪情況，專(zhuān)門(mén)為抓捕本案被告，而是在查“10.11”盜竊案的過(guò)程擋獲了本案被告，2013年12月4日成都鐵路公安處即傳喚了被告，有成公(刑)傳喚字【2013】005號(hào)傳喚證為證，在傳喚中被告人謝X即如實(shí)供述了自己的罪行，也就是說(shuō)司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的，被告的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因行跡可疑被司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，還沒(méi)有立案，，就如實(shí)交代了自己的罪行，2013年12月5日廣元市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局立案予以偵查。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知“為規(guī)范司法實(shí)踐中對(duì)自首和立功制度的運(yùn)用，更好地貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)刑法、刑事訴訟法和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)等規(guī)定，對(duì)自首和立功若干具體問(wèn)題提出如下處理意見(jiàn)：第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：3.在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的;5.其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形”，被告謝X的罪行未被有關(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。二、關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的具體認(rèn)定。解釋》第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定如實(shí)供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。應(yīng)認(rèn)定為自首。
三、被告人謝X有檢舉揭發(fā)代Y犯盜竊罪的行為.
對(duì)代Y已經(jīng)在追逃中，不能因?yàn)槲礆w案的代Y是被告的表哥，就認(rèn)為不是檢舉揭發(fā)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“檢舉揭發(fā)的線(xiàn)索經(jīng)查確有犯罪發(fā)生，或者確定了犯罪嫌疑人，可能構(gòu)成重大立功，只是未能將犯罪嫌疑人抓獲歸案的，對(duì)可能判處死刑的被告人一般要留有余地，對(duì)其他被告人原則上應(yīng)酌情從輕處罰”。
四、本案被告人謝X具有以下酌定從輕、減輕處罰的情節(jié).
1、被告人謝X犯罪動(dòng)機(jī)單純、主觀惡性小。綜觀本案，被告謝X完全是出于與Y之間的這種親情關(guān)系和對(duì)法律的無(wú)知而觸犯法律，而是為了貪圖小便宜，從其掩飾的手段上看，既沒(méi)有將車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)篡改，也沒(méi)有毀損丟棄車(chē)輛的行駛證和牌照，僅僅是購(gòu)買(mǎi)了假牌照，為了跑野迪掙點(diǎn)錢(qián)，更沒(méi)有將該車(chē)藏匿，其行為不是蓄謀已久而實(shí)施犯罪，此次犯罪的動(dòng)機(jī)也不是仇視社會(huì)，這與專(zhuān)門(mén)收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物、其它那些積極參與，以營(yíng)利為目的犯罪行為是有所區(qū)別的。
2、被告人謝X認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度應(yīng)當(dāng)加以肯定。被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過(guò)程主動(dòng)做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，其具有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)、悔罪之心、悔過(guò)之意。在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)被告時(shí)，其也多次表達(dá)了自己的悔罪之意，供述事實(shí)前后非常一致。在庭審過(guò)程中，被告人自愿認(rèn)罪，
3、被告人的犯罪行為社會(huì)危害性較小 ，沒(méi)有造成嚴(yán)重?fù)p失。
被告人涉案的金額為55230余元，并沒(méi)有將贓物出售賺錢(qián)、也沒(méi)有隱藏，改變車(chē)身顏色，篡改發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)登惡意掩飾轉(zhuǎn)移贓物的行為存在，被告人只是為了跑野迪掙點(diǎn)錢(qián)，該車(chē)已經(jīng)返還給受害人，沒(méi)有給社會(huì)和受害人造成嚴(yán)重后果，雖然被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，但是，涉案金額不大，社會(huì)危害性也不大。其沒(méi)有故意破壞他人的財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有對(duì)他人的生命健康權(quán)等人身權(quán)利構(gòu)成危害，說(shuō)明被告人的犯罪行為沒(méi)有給社會(huì)造成較大的危害。
4、被告人系偶犯、初犯.
被告人在歸案前是正經(jīng)的合法公民，其一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒(méi)有犯罪前科，其尊老愛(ài)幼，遵紀(jì)守法，在同村人的心目中一直是一個(gè)優(yōu)秀的青年。被告人走上犯罪道路完全是一念之差，這次犯罪只是因?yàn)樨潏D小便宜，沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，是初次犯罪、偶然犯罪，社會(huì)危害程度和主觀惡性較小.
五、對(duì)本案被告人謝X的量刑建議
根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 【法釋〔2007〕11號(hào)】 第一條規(guī)定，“行為涉及盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)五輛以上或者價(jià)值總額達(dá)到五十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第三百一十二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 ”可見(jiàn)，判處三年以上有期徒刑需要達(dá)到一定的數(shù)額，即五輛車(chē)以上或價(jià)值總額五十萬(wàn)以上，而被告僅是5萬(wàn)余元，且車(chē)的價(jià)值7萬(wàn)多萬(wàn)元，既非高檔車(chē)更非豪華車(chē)，而是中等偏下的普通轎車(chē)，此車(chē)最終并未滅失而是發(fā)還了受害人，社會(huì)危害性較小，依司法解釋只能在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金的范圍內(nèi)選擇刑種量刑，根本不可能被判處三年有期徒刑，而且被告此前從未受過(guò)刑事處罰，不存在累犯的問(wèn)題，可見(jiàn)被告人沒(méi)有任何從重處罰的情節(jié)，而且在司法實(shí)踐中即使有從重處罰情節(jié)通常也不會(huì)頂格量刑即判處三年有期徒刑。而被告則恰恰相反，不僅無(wú)任何從重情節(jié)，還是初犯、偶犯，人品一貫很好，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性都極小，有足夠的從輕、減輕和免除處罰情節(jié)，所以還應(yīng)依法在前述量刑范圍內(nèi)盡量選擇輕刑,但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰?！笨梢?jiàn)我國(guó)法律和刑事政策均對(duì)主觀惡性較小、人身危險(xiǎn)性不大、情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小，又具有法定或酌定從寬處罰情節(jié)的被告人規(guī)定予以從輕、減輕或免除處罰，即使罪行嚴(yán)重也應(yīng)如此量刑。對(duì)照此當(dāng)寬則寬的刑事政策，謝輝僅僅是使用，且僅有一輛，贓車(chē)的價(jià)格也屬于中等偏下，社會(huì)危害性較小，即使構(gòu)成犯罪也談不上嚴(yán)重，又無(wú)任何從重情節(jié)，更應(yīng)盡量選擇輕刑處罰。再根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》“常見(jiàn)犯罪的量刑”第十四條規(guī)定，“1、構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
1)犯罪情節(jié)一般的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2)情節(jié)嚴(yán)重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)犯罪數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
1、被告人謝X有自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。根據(jù)最高法解釋具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰;犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。類(lèi)似情況下，對(duì)具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。
2被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)酌情減輕處罰。
被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度應(yīng)當(dāng)加以肯定。被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過(guò)程主動(dòng)做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，其具有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)、悔罪之心、悔過(guò)之意。在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)被告時(shí)，其也多次表達(dá)了自己的悔罪之意，供述事實(shí)前后非常一致。在庭審過(guò)程中，被告人自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?quot;被告人認(rèn)罪案件"的若干意見(jiàn)(試行)》第九條的相關(guān)規(guī)定及最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》(法發(fā)【2010】36號(hào))第三項(xiàng)"常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用"中第7條"對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下"之規(guī)定，請(qǐng)法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人謝X無(wú)論是從主觀的犯罪動(dòng)機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人謝輝的犯罪行為無(wú)論是社會(huì)危害性還是主觀惡性都不大，悔罪深刻等，且其行為不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。在此前提下，法律應(yīng)對(duì)被告人謝輝以教育為主，提高被告人謝X的法律意識(shí)，以懲罰為輔，給被告人謝X一個(gè)改正自新、重新做人的機(jī)會(huì)，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,同時(shí)也給以悔過(guò)自新的機(jī)會(huì),促使她早日改造成為新人,使她有更多的機(jī)會(huì)為社會(huì)做出他應(yīng)有的貢獻(xiàn)!
故辯護(hù)人懇請(qǐng)法院酌情對(duì)被告人謝X從輕或減輕處罰判處緩刑。
以上辯護(hù)意見(jiàn)供法庭在量刑時(shí)予以充分考慮。
辯護(hù)人：梁清生。
四川廣府律師事務(wù)所
二0一四年五月五日
成為第一個(gè)評(píng)論者