桂林市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

桂市檢一部刑申復決〔2020〕29號

申訴人黎某甲，男，出生于1971年**月**日，居民身份號碼4503211971********，漢族,系死者陳某某的丈夫。

申訴人黎某甲不服陽朔縣人民檢察院作出的朔檢刑不訴（2020）2號不起訴決定書，于2020年7月8日以申訴方式向本院提出申訴。

本院復查查明：?2017年1月7日22時許，屈某某桂C****1號小型轎車去陽朔縣城往普益方向行駛至陽普線0公里+500米處時，碰撞在機動車道內(nèi)行走的被害人陳某某（懷抱黎某乙），造成陳某某和黎某乙兩人受傷的交通事故。案發(fā)后，陳某某和黎某乙送醫(yī)院治療，2017年4月4日陳某某在桂林醫(yī)學院附屬醫(yī)院死亡，黎某乙經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷。經(jīng)陽朔縣公安局交通警察大隊認定，屈某某夜間駕駛機動車上道路行駛未降低速度，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此次事故的主要原因，承擔此次事故的主要責任；陳某某在機動車道內(nèi)行走，是造成此次事故的次要原因，承擔此次事故的次要責任，黎某乙不承擔事故的責任。

本院復查認為，現(xiàn)有證據(jù)僅能證實案發(fā)當天，被不起訴人屈某某車輛在案發(fā)地點發(fā)生交通事故，導致陳某某、黎某乙受傷，陳某某送醫(yī)院經(jīng)治療后死亡。但是，由于被害人家屬拒絕對陳某某的尸體進行檢驗，導致其死亡原因無法查清，陽朔縣公安局出具的說明只能證實陳某某的死亡原因較符合顱腦外傷導致長期昏迷，引發(fā)肺炎等并發(fā)癥致死，該說明也同時表明因為******病理解剖等檢驗，不能正確得出其確切的死亡原因，不具有排他性，無法得出其死亡就是交通肇事造成的唯一結(jié)論，交通肇事與被害人死亡的因果關(guān)系無證據(jù)證實。綜上，陽朔縣人民檢察院作出的朔檢刑不訴（2020）2號不起訴決定書正確。

另查明，公安人員在辦理該案件時沒有徇私舞弊的行為。陽朔縣人民檢察院作出不起訴決定后，沒有新的事實和證據(jù)證明該決定有誤，申訴理由不能成立。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項之規(guī)定，維持陽朔縣人民檢察院作出的朔檢刑不訴（2020）2號不起訴決定。

2020年9月15日