泉州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

泉檢一部刑申復(fù)決〔2020〕1004號

申訴人黃某甲，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼3505821970********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地晉江市**鎮(zhèn)**村**工業(yè)區(qū)**號。申訴人黃某甲系原案被害人。

申訴人黃某甲因被不起訴人梁某某涉嫌尋釁滋事罪一案，不服福建省晉江市人民檢察院不起訴決定，認(rèn)為被不起訴人梁某某多次受雇伙同趙某某等社會閑散人員采用軟暴力方式非法討債，對其個(gè)人和公司產(chǎn)生嚴(yán)重后果，其行為不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，在未對其名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損害作出賠償并取得諒解的情況下，檢察機(jī)關(guān)對梁某某作出不起訴決定不符合法律規(guī)定，以應(yīng)依法對梁某某提起公訴為由，于2020年4月7日向本院申訴。

本院復(fù)查查明：

2016年7月14日至2016年8月31日期間，因被害公司福建**陶瓷有限公司（以下簡稱**公司）拖欠貨款，吳某某（另案處理）遂委托趙某某（另案處理）向位于晉江市**鎮(zhèn)**村的**公司及實(shí)際經(jīng)營者被害人黃某甲討要貨款，后趙某某組織被不訴人梁某某和莊某某、向某某、李某某（均另案處理）等人多次到**公司，采取在公司辦公場所及大門口靜坐、拉橫幅、播放高音喇叭、播放哀樂等方式催討貨款，嚴(yán)重影響了**公司的生產(chǎn)、經(jīng)營秩序。具體事實(shí)如下：

1.2016年7月14日，梁某某伙同趙某某到**公司辦公場所，采用靜坐的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

2.2016年8月6日，梁某某伙同趙某某、莊某某、向某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門口，采用高音喇叭播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴黃某甲、欠債還錢，還我血汗錢”、拉著寫有“**陶瓷，欠債還錢，天經(jīng)地義！”、“**陶瓷、老賴（黃某甲）欠錢不還”等字樣的橫幅的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

3.2016年8月10日，梁某某伙同趙某某等人到**公司一樓大廳及大廳外面，采用靜坐、游走等方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

4.2016年8月29日，梁某某伙同趙某某、莊某某、向某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門口，采用音響播放哀樂方式向黃某甲催討貨款，后與公司保安人員發(fā)生沖突，雙方互相拉扯，因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開；

5.2016年8月31日，梁某某伙同趙某某、莊某某、向某某、李某某等人到**公司向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場勸解而離開。

2019年8月1日，**公司法定代表人黃某乙出具諒解書，對吳某某等人表示諒解。2019年10月10日，梁某某向晉江市公安局投案。截至案發(fā)前，**公司尚拖欠吳某某貨款人民幣4090197.64元。案發(fā)后，吳某某將賠償款項(xiàng)人民幣81000元預(yù)存至?xí)x江市**鎮(zhèn)商會賬戶。

本院復(fù)查認(rèn)為，梁某某實(shí)施了尋釁滋事犯罪，鑒于其受吳某某委托討要貨款，案發(fā)后取得被害單位的諒解，具有坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，晉江市人民檢察院對莊某某作出不起訴決定，沒有不當(dāng)。

本案系由合法債務(wù)糾紛引發(fā)的討債行為，事出有因，針對特定對象，且吳某某平時(shí)經(jīng)營企業(yè)，梁某某及其他四名同案犯均有正當(dāng)職業(yè)，在2016年7、8月討債之后，未組織其他違法犯罪活動，不應(yīng)作為惡勢力案件處理。另外，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)申訴人的父親故去與梁某某等人的行為有因果關(guān)系。申訴人黃某甲的申訴理由不能成立。

本院決定：福建省晉江市人民檢察院晉檢一部訴刑不訴﹝2020﹞5號不起訴決定正確，根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條之規(guī)定,予以維持。

2020年8月17日

?