泉州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

泉檢一部刑申復(fù)決〔2020〕1004號(hào)

申訴人黃某甲，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505821970********，漢族，小學(xué)文化，戶(hù)籍所在地晉江市**鎮(zhèn)**村**工業(yè)區(qū)**號(hào)。申訴人黃某甲系原案被害人。

申訴人黃某甲因被不起訴人梁某某涉嫌尋釁滋事罪一案，不服福建省晉江市人民檢察院不起訴決定，認(rèn)為被不起訴人梁某某多次受雇伙同趙某某等社會(huì)閑散人員采用軟暴力方式非法討債，對(duì)其個(gè)人和公司產(chǎn)生嚴(yán)重后果，其行為不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，在未對(duì)其名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損害作出賠償并取得諒解的情況下，檢察機(jī)關(guān)對(duì)梁某某作出不起訴決定不符合法律規(guī)定，以應(yīng)依法對(duì)梁某某提起公訴為由，于2020年4月7日向本院申訴。

本院復(fù)查查明：

2016年7月14日至2016年8月31日期間，因被害公司福建**陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）拖欠貨款，吳某某（另案處理）遂委托趙某某（另案處理）向位于晉江市**鎮(zhèn)**村的**公司及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被害人黃某甲討要貨款，后趙某某組織被不訴人梁某某和莊某某、向某某、李某某（均另案處理）等人多次到**公司，采取在公司辦公場(chǎng)所及大門(mén)口靜坐、拉橫幅、播放高音喇叭、播放哀樂(lè)等方式催討貨款，嚴(yán)重影響了**公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序。具體事實(shí)如下：

1.2016年7月14日，梁某某伙同趙某某到**公司辦公場(chǎng)所，采用靜坐的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

2.2016年8月6日，梁某某伙同趙某某、莊某某、向某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門(mén)口，采用高音喇叭播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴(lài)黃某甲、欠債還錢(qián)，還我血汗錢(qián)”、拉著寫(xiě)有“**陶瓷，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義！”、“**陶瓷、老賴(lài)（黃某甲）欠錢(qián)不還”等字樣的橫幅的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

3.2016年8月10日，梁某某伙同趙某某等人到**公司一樓大廳及大廳外面，采用靜坐、游走等方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

4.2016年8月29日，梁某某伙同趙某某、莊某某、向某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門(mén)口，采用音響播放哀樂(lè)方式向黃某甲催討貨款，后與公司保安人員發(fā)生沖突，雙方互相拉扯，因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

5.2016年8月31日，梁某某伙同趙某某、莊某某、向某某、李某某等人到**公司向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)。

2019年8月1日，**公司法定代表人黃某乙出具諒解書(shū)，對(duì)吳某某等人表示諒解。2019年10月10日，梁某某向晉江市公安局投案。截至案發(fā)前，**公司尚拖欠吳某某貨款人民幣4090197.64元。案發(fā)后，吳某某將賠償款項(xiàng)人民幣81000元預(yù)存至?xí)x江市**鎮(zhèn)商會(huì)賬戶(hù)。

本院復(fù)查認(rèn)為，梁某某實(shí)施了尋釁滋事犯罪，鑒于其受吳某某委托討要貨款，案發(fā)后取得被害單位的諒解，具有坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，晉江市人民檢察院對(duì)莊某某作出不起訴決定，沒(méi)有不當(dāng)。

本案系由合法債務(wù)糾紛引發(fā)的討債行為，事出有因，針對(duì)特定對(duì)象，且吳某某平時(shí)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，梁某某及其他四名同案犯均有正當(dāng)職業(yè)，在2016年7、8月討債之后，未組織其他違法犯罪活動(dòng)，不應(yīng)作為惡勢(shì)力案件處理。另外，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)申訴人的父親故去與梁某某等人的行為有因果關(guān)系。申訴人黃某甲的申訴理由不能成立。

本院決定：福建省晉江市人民檢察院晉檢一部訴刑不訴﹝2020﹞5號(hào)不起訴決定正確，根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條之規(guī)定,予以維持。

2020年8月17日

?