徐州市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

徐檢刑申復決〔2019〕15號

申訴人魏某某，女，1968年**月**日出生，身份證號碼3203221968********，漢族，小學文化，江蘇省沛縣**鎮(zhèn)**村**號。

原案被不起訴人左某甲，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼3203221968********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住江蘇省沛縣**鎮(zhèn)**村**號。

申訴人魏某某因左某甲涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一案，不服江蘇省沛縣人民檢察院于2018年2月5日作出的沛檢訴刑不訴[2018]12號不起訴決定，以左某甲構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，應追究其刑事責任為由，向本院提出申訴。

????本院復查查明：2013年以來，左某甲與左某乙、魏某某夫妻二人存在債務糾紛，左某乙欠左某甲近50萬元欠款。2014年2月，左某甲為索取債務，曾經(jīng)開車堵過左某乙經(jīng)營的徐州**電機有限公司倉庫大門。左某甲否認用鎖鎖上該倉庫大門，多名證人的證言稱聽說左某甲用鎖鎖住倉庫大門，但均系傳來證據(jù)，沒有證據(jù)證實有人實際看見左某甲用鎖鎖上該倉庫大門，現(xiàn)場也沒有監(jiān)控錄像，鎖倉庫大門是否造成徐州**電機有限公司直接損失也不明。

2014年5月6日下午，徐州**電機有限公司電源總電閘突然落閘停電，致徐州**電機有限公司停產(chǎn)，正在工作的FJH-1600型復合真空浸漬烘干機一臺、車床二臺損毀。經(jīng)鑒定，損毀的FJH-1600型復合真空浸漬烘干機價值人民幣47500元，車床二臺損毀價值及維修費用人民幣9729元。左某甲否認是其砸壞該電閘，多名證人的證言稱聽說左某甲砸壞電閘，但均系傳來證據(jù)，沒有人證實實際看見左某甲砸壞該電閘，現(xiàn)場也沒有監(jiān)控錄像。本案中廠房停電與機器設備損壞之間的因果關系不清。因被害單位未及時報案，現(xiàn)場未勘驗、檢查。本案發(fā)生于2014年5月6日，沛縣人民法院于2016年3月14日將該案移交至公安機關，已無勘驗、檢查條件。

本院認為，認定原案被不起訴人左某甲構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的證據(jù)仍然不足，不符合起訴條件，江蘇省沛縣人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，對左某甲作出不起訴決定并無不當。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項的規(guī)定，維持江蘇省沛縣人民檢察院沛檢訴刑不訴〔2018〕12號不起訴決定書。

2019年6月10日