臨沂市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

臨檢一部刑申復(fù)決〔2020〕23號(hào)

申訴人高某某，男，1983年**月**日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)**村**號(hào)樓**單元**室。系原案的被害人。

申訴人高某某因被申訴人袁某某、劉某某涉嫌故意傷害罪一案，不服羅莊區(qū)人民檢察院作出的臨羅檢捕訴刑不訴[2020]33號(hào)對(duì)袁某某的不起訴決定，認(rèn)為：2019年2月21日申訴人與劉某某發(fā)生打斗，但很快被在場人員拉開，申訴人身體并未受到嚴(yán)重傷害。因不滿袁某某拉偏架、不讓拉架，申訴人與袁某某發(fā)生爭吵，在申訴人未反應(yīng)過來的情況下直接被袁某某打倒在地，申訴人從地上起來后發(fā)現(xiàn)右側(cè)手臂疼痛難忍并無法抬起，經(jīng)檢查申訴人右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。以上事實(shí)有在場證人證實(shí)。申訴人對(duì)羅莊區(qū)人民檢察院作出的對(duì)劉某某不起訴決定無異議，但認(rèn)為對(duì)袁某某作出不起訴決定無任何事實(shí)與法律依據(jù)。申訴人高某某于2020年5月11日以提交申訴書的方式向我院提出申訴，要求撤銷臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院作出的不起訴決定，對(duì)被申訴人袁某某提起公訴，追究其刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：2019年2月**日**時(shí)許，劉某某、袁某某在臨沂市羅莊區(qū)**街道**村小區(qū)**號(hào)樓一車庫內(nèi)打麻將時(shí)，劉某某因在場的高某某酒后說臟話與之發(fā)生口角，劉某某持鐵質(zhì)板凳砸向高某某，高某某用手臂進(jìn)行抵擋，廝打過程中高某某倒地，劉某某使用拳頭擊打高某某頭面部，后二人被圍觀居民拉開。繼而高某某認(rèn)為袁某某拉偏架與之發(fā)生口角，之后高某某被袁某某打倒在地。經(jīng)鑒定，高某某因背部軟組織挫傷、右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)，袁某某因面部組織挫傷構(gòu)成輕微傷。

本院復(fù)查認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，可以認(rèn)定被申訴人袁某某與申訴人高某某曾經(jīng)發(fā)生過廝打，但申訴人高某某右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨骨折的損傷是否系被申訴人袁某某造成的不清，無法得出唯一結(jié)論。具體理由如下：一是被申訴人袁某某始終辯解自己是在拉架，沒有傷害高某某的故意和行為。二是其他在場人員的證言和被不起訴人劉某某的供述，僅能證實(shí)袁某某與高某某發(fā)生了肢體沖突，均未證實(shí)申訴人高某某的傷情系被申訴人袁某某造成的。三是申訴人高某某構(gòu)成輕傷二級(jí)的右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨骨折的傷情，無法認(rèn)定系袁某某的故意傷害行為造成的。四是導(dǎo)致申訴人高某某右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨骨折的原因，無法排除其他合理懷疑。

綜上,根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項(xiàng)之規(guī)定，本院決定維持臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院的不起訴決定。

2020年7月20日

?