徐州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

徐檢一部刑申復(fù)決〔2019〕5號

申訴人顧某某，女性，1985年**月**日出生，身份證號碼3203821985********，漢族，住江蘇省邳州市**鎮(zhèn)。系該案被害人。

申訴人顧某某因羅某某故意毀壞財物罪一案，不服邳州市人民檢察院邳檢刑一訴不訴【2019】12號不起訴決定書，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2017年8月份至9月份，羅某某指使徐某某（已判決）多次伙同他人損毀顧某某的財物。1.2017年8月23日22時許，受羅某某指使，在桃花島公園大榆樹風(fēng)情街停車場，徐某某伙同他人，使用502膠水涂灑顧某某停放的奔馳轎車，造成車損，?經(jīng)鑒定損失價值為人民幣2400元。2.2017年9月24日晚23時許，受羅某某指使，在邳州市**鎮(zhèn)火車站顧某某店面，徐某某伙同他人采用潑油漆的方式毀壞他人財物，經(jīng)鑒定損失為人民幣800元。3.2017年9月23日凌晨，受羅某某指使，在邳州市**鎮(zhèn)顧某某的住處及店面等處，徐某某伙同他人通過用自噴漆噴字的方式故意毀壞他人財物，經(jīng)價格鑒定，損失價值為人民幣392元。

本院復(fù)查認為，案件爭議點主要在于奔馳車輛的所有權(quán)問題。顧某某控告是奔馳車輛的所有權(quán)在案發(fā)時屬于自己與其前夫共同共有，羅某某在購買車輛時確實代為支付了10萬元，但是其前夫孔某自2015年11月2日至2016年2月18日，先后通過微信及支付寶轉(zhuǎn)賬的形式給羅某某及其母親沈某某還款108380元。根據(jù)在案證據(jù)，關(guān)于其控告部分，其提交的轉(zhuǎn)賬明細沒有具體的說明，無法確定是否為代付10萬元的還款。且沒有其他的供述、證人證言或者其他證據(jù)能與其相印證。犯罪嫌疑人供述及證人陳述一致，均證明在購買奔馳車輛時羅某某付款10萬元。因此，從現(xiàn)有證據(jù)無法準確判斷申訴人奔馳車輛的所有權(quán)情況，事實不清，證據(jù)之間存在矛盾，無法排除合理懷疑，作出存疑不訴處理并無不當(dāng)。

????綜上，邳州市人民檢察院邳檢刑一刑不訴〔2019〕12號不起訴決定，處理適當(dāng)，申訴人顧某某的申訴理由不能成立，本院不予支持，現(xiàn)予審查結(jié)案。

2019年12月27日