廈門市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

廈檢一部刑申復(fù)決〔2020〕2號

申訴人陳某甲，男，1983年**月**日出生，漢族，初中文化，載貨司機(jī)，住福建省廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。系原案被害人。

原案被不起訴人陳某乙，男，1986年**月**日出生，漢族，初中文化，務(wù)工，中共黨員，家住廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**號。

申訴人陳某甲因陳某乙涉嫌故意傷害案不服福建省廈門市翔安區(qū)人民檢察院對陳某乙作出的翔檢公訴刑不訴〔2020〕3號不起訴決定書，以雙方系互毆，陳某乙不具有防衛(wèi)意圖、行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)而是構(gòu)成故意傷害罪為由提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2019年1月2日23時(shí)許，被不起訴人陳某乙與申訴人陳某甲在名為“**聯(lián)絡(luò)站”的微信群中發(fā)生口角，陳某甲在微信群中發(fā)語音揚(yáng)言欲毆打陳某乙，并持一板材至陳某乙位于翔安區(qū)**鎮(zhèn)**號的住家附近守候，陳某乙得知后讓陳某丙（系陳某甲堂弟）打電話勸陳某甲離開。次日凌晨0時(shí)許，陳某甲駕車再次來到上述地址，遇到回來的陳某乙和陳某丙，陳某甲不顧陳某丙的拉勸，沖向陳某乙，陳某乙不斷后退，后陳某甲被陳某丙勸開。其間，陳某乙通知陳某丁（系陳某甲堂兄）到現(xiàn)場，希望其帶走陳某甲。幾分鐘后，陳某甲又不顧陳某丙的阻擋，再次攻擊陳某乙，并用腳踢踹陳某乙，陳某乙后退過程中也用拳頭擊打陳某甲面部、腳踢陳某甲反擊，后陳某甲再次被陳某丙拉開。幾分鐘后，陳某甲又不顧陳某丙、陳某丁等人的勸阻，拖拽陳某乙并用拳頭毆打陳某乙的胸部、眼部，用腳踢陳某乙時(shí)，陳某乙用手接住并推開陳某甲的腳致其倒地左側(cè)肩膀處受傷。經(jīng)鑒定，陳某甲左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，損傷程度為輕傷二級。

2019年1月3日中午，陳某乙向陳某甲家屬支付5000元人民幣用于陳某甲治療，后出境至新加坡務(wù)工。2019年9月5日陳某乙從新加坡回國后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，并對上述行為供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，在案監(jiān)控錄像、微信群聊天記錄、陳某丙與陳某丁等人的證言、申訴人陳某甲的陳述以及原案被不起訴人陳某乙的供述等證據(jù)證明陳某甲向陳某乙約架后，陳某乙數(shù)次通過他人試圖拉、勸陳某甲；陳某乙案發(fā)時(shí)始終處于后退、閃避的狀態(tài)，動作具有克制性；陳某甲摔倒的原因系腳踢陳某乙時(shí)被陳某乙接住推倒。故陳某乙供稱其并無傷害陳某甲的故意有上述客觀行為的印證，陳某甲關(guān)于雙方系互毆，陳某乙不具有防衛(wèi)意圖的申訴理由沒有依據(jù)。陳某乙在陳某甲揚(yáng)言毆打并主動攻擊時(shí)予以反擊的行為具有正當(dāng)性、防衛(wèi)性，屬于為了使本人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的情形。陳某乙將陳某甲推倒致陳某甲左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，鑒定意見證明損傷程度為輕傷二級，故陳某乙的防衛(wèi)行為未超過必要限度、未造成重大損害。綜上，陳某乙的行為符合《中華人民共和國刑法》第二十條第一款之規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，陳某甲的申訴理由不能成立，福建省廈門市翔安區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，對陳某乙作出的不起訴決定并無不當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項(xiàng)之規(guī)定，維持福建省廈門市翔安區(qū)人民檢察院翔檢公訴刑不訴〔2020〕3號不起訴決定。

2020年8月27日