廣東省湛江市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

湛檢一部刑申復決〔2020〕Z7號

申訴人陳某甲，男性，1989年**月**日出生，身份證號碼4408231989********，漢族，住廣州市****街**號**房。系原案被害人。

被申訴人蔡某甲，曾用名蔡某乙，男性，1988年**月**日出生，身份證號碼4408231988********，漢族，中專文化，廣東省遂溪縣人，住廣東省遂溪縣**鎮(zhèn)**路**號**棟**房。系原案被不起訴人。

申訴人陳某甲因蔡某甲涉嫌詐騙罪一案，不服遂溪縣人民檢察院作出的遂檢一部刑不訴﹝2020﹞Z55號不起訴決定，以原案的犯罪事實清楚，蔡某甲的行為已符合合同詐騙的犯罪構成及立案標準，應依法追究其刑事責任為由，向本院提出申訴。

本院復查查明：

2017年10月份，申訴人陳某甲與被申訴人蔡某甲商議決定在廣州市合伙經(jīng)營汽車租賃生意，并由陳某甲先出錢購買一輛奧迪A6L轎車和一輛寶馬118i轎車用于兩人經(jīng)營汽車租賃業(yè)務。隨后，蔡某甲便介紹陳某甲到其朋友翟某甲所開辦的廣州市*甲汽車貿易有限公司看車（簡稱“*甲貿易公司”）。*甲貿易公司是一家與福州*乙車城電子商務有限公司（簡稱“*乙商務公司”）合作的汽車中介公司，可以提供“以租代購”的方式購車，該購車方式的優(yōu)點是首次付款的價格相對較低，當時奧迪A6L轎車首次付款價格為75399元（內含首付60900元、第一個月月供8999元以及**公司車商服務費5500元），寶馬118i轎車首次付款價格為31379元（內含首付22980元、第一個月月供3899元以及*乙商務公司車商服務費4500元），同時*甲貿易公司還要收取兩輛車的按揭費（中介費）6000元，合計共需支付購車款112778元，陳某甲了解后遂決定在*甲貿易公司購車。蔡某甲在收到翟某甲的報價單后，認為自己在該項交易過程中起到了中介的作用，遂在翟某甲所報的112778元購車款的基礎上增加了48700元作為自己的中介費用，并將總計161478元的購車價格報給了陳某甲。之后，陳某甲于2017年11月22日通過微信向蔡某甲轉賬了16379元，通過支付寶向其轉賬了65099元，共計轉賬了81478元給蔡某甲。蔡某甲收到上述轉款后，截留了其中的48700元作為自己的中介費后，僅向*甲貿易公司支付了32778元，并告知陳某甲仍需向*甲貿易公司支付購車尾款80000元。2017年11月24日、26日，陳某甲在蔡某甲的帶領下前往*甲貿易公司，通過支付寶向翟某甲支付了現(xiàn)金20000元，通過刷卡的方式向*甲貿易公司支付了60000元，最終陳某甲總計支付了購車款161478元。事后，陳某甲質疑購車費用過高，便多次要求蔡某甲提供購車發(fā)票，蔡某甲便叫翟某甲開具了總價為163778元的兩張?zhí)摷俚氖論?jù)交給陳某甲，并稱由于自己的關系，翟某甲還優(yōu)惠了2300元，所以才支付161478元。陳某甲提走車輛后，通過*乙商務公司的APP數(shù)據(jù)獲知自己所支付首次購車款與該公司實際收取的購車款存在較大出入，在向翟某甲核實了相關情況后，陳某甲發(fā)現(xiàn)其支付的購車款被蔡某甲截取了48700元。事后，陳某甲與蔡某甲未能就陳某甲多支付的購車款的返還事宜達成諒解協(xié)議。

本院復查認為，原案被不起訴人蔡某甲以上行為不構成詐騙犯罪，遂溪縣人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，對蔡某甲作出的不起訴決定并無不當。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院辦理刑事申訴案件規(guī)定》第四十三條第（一）項之規(guī)定，維持遂溪縣人民檢察院對蔡某甲作出的遂檢一部刑不訴〔2020〕Z55號不起訴決定。

2020年11月25日