廣東省湛江市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

湛檢二部刑申復(fù)決〔2020〕Z14號(hào)

申訴人陳某甲，女，1964年**月**日出生，身份證號(hào)碼：4408231964********，漢族，住址湛江市霞山區(qū)**村第**片**號(hào)。系原案被害人。

申訴人陳某乙，男，1966年**月**日出生，身份證號(hào)碼：4408031966********，漢族，住址湛江市霞山區(qū)**村第**片**號(hào)。系原案被害人的丈夫。

申訴人陳某甲、陳某乙因陳某丙涉嫌故意傷害罪一案，不服廉江市人民檢察院以廉檢公訴刑不訴〔2020〕31號(hào)不起訴決定書(shū)對(duì)陳某丙作出的不起訴決定，于2020年4月29日以來(lái)訪方式向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2013年12月21日11時(shí)許，被不起訴人陳某丙（時(shí)任湛江市霞山區(qū)**村村委書(shū)記）帶領(lǐng)村治安隊(duì)員陳某丁、陳某戊、陳某己、陳某庚、陳某辛等6人在湛江市霞山區(qū)**村第**片**號(hào)拆除申訴人陳某甲家的違章建筑時(shí)，為了讓挖掘機(jī)順利拆除違章建筑，陳某丙指使治安隊(duì)員陳某辛推走陳某甲的丈夫陳某乙家門(mén)前的摩托車(chē)，被從屋內(nèi)出來(lái)的陳某乙看見(jiàn)，與陳某辛發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后與陳某壬、陳某己等治安隊(duì)員互相拉扯、推攘。陳某甲見(jiàn)到后便從屋內(nèi)跑出來(lái)勸架并試圖拉開(kāi)他們，在拉扯、推攘過(guò)程中，陳某乙跌倒在地，頭部流血，陳某甲右腿受傷。經(jīng)湛江市霞山區(qū)司法鑒定中心鑒定，陳某甲的損傷程度已達(dá)輕傷二級(jí)，陳某乙的損傷程度為輕微傷。經(jīng)湛江市公安局霞山分局海頭派出所調(diào)解，陳某丙等人與陳某乙、陳某甲夫婦達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某乙夫婦獲得賠償款15萬(wàn)元，表示不再追究陳某丙等人刑事責(zé)任。

本院復(fù)查認(rèn)為，被不起訴人陳某丙一直否認(rèn)有故意傷害的行為，辯稱(chēng)是雙方在拉扯過(guò)程中，陳某乙摔倒壓在陳某甲右腿上，導(dǎo)致陳某乙頭部受傷、陳某甲腿部受傷，該供述與陳某癸等證人證言印證。而關(guān)于陳某甲被傷害的事實(shí)，申訴人的陳述前后不一致，與被不起訴人供述、證人證言、鑒定意見(jiàn)相矛盾。由于沒(méi)有其他視聽(tīng)資料、物證等證據(jù)與被害人一方的言詞證據(jù)相佐證，因此，陳某丙涉嫌故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：被不起訴人陳某丙涉嫌故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，可以作出不起訴決定，因此，廉江市人民檢察院對(duì)陳某丙作出的不起訴決定并無(wú)不當(dāng)，申訴人的申訴理由缺乏證據(jù)支持，依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項(xiàng)的規(guī)定，本院決定維持廉江市人民檢察院作出的原不起訴決定。

2020年7月24日

（院?。?/span>