湛江市坡頭區(qū)人民檢察院

刑事申訴復查決定書

坡檢控申刑申復決〔2020〕1號

申訴人陳某秀，女，1939年**月出生，身份證號碼4408041939********，漢族，文盲，住廣東省湛江市坡頭區(qū)**鎮(zhèn)**村。系原案被不起訴人。

申訴人陳某秀不服湛江市坡頭區(qū)人民檢察院作出的坡檢訴刑不訴（2019）89號《不起訴決定書》的決定，于2019年11月22日向我院提出申訴。我院已立案復查，現(xiàn)復查終結(jié)。

經(jīng)本院復查查明：

2018年10月30日16時許，坡頭區(qū)**鎮(zhèn)政府組織工作人員及該鎮(zhèn)**村委會干部、嶺腳村干部一起到**鎮(zhèn)**村進行“三清三拆三整治”，在對陳某家門前的一塊木薯地進行清理時，遭到申訴人陳某秀和陳某娟的阻攔。在強行清理該塊木薯地過程中，申訴人陳某秀為了泄憤，用磚頭、木棍、竹竿等工具故意毀壞被害人陳生家門口的2盞壁燈及圍院墻上的10盞古銅燈。經(jīng)湛江市坡頭區(qū)價格認證中心鑒定，陳某被損毀的財物價值人民幣13602元。

2019年3月24日，申訴人陳某秀和陳某娟的家屬與被害人陳某達成調(diào)解協(xié)議，陳某對陳某娟、陳某秀的行為表示諒解。

2019年2月26日，陳某娟被湛江市公安局坡頭分局刑事拘留，同年3月26日，陳某秀被湛江市公安局坡頭分局監(jiān)視居住。

本院復查認為，坡檢訴刑不訴【2019】89號《不起訴決定書》認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確。

（1原案認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。

本案的證據(jù)由公安機關依法收集，均客觀、真實，且與待證事實相關聯(lián)。陳某秀對自己故意毀壞他人財物的犯罪事實供認不諱，與同案人陳某娟的供述、被害人的陳述、證人證言、現(xiàn)場視頻、辨認筆錄、鑒定意見、調(diào)解協(xié)議、諒解書等證據(jù)能夠相互印證，足以證實陳某秀故意毀壞財物的犯罪事實。申訴人陳某秀認為其打壞陳生的圍院燈與鑒定報告出具的標的物不一致的訴求，不符合本案事實。本院不予支持。

（2經(jīng)復查認為原案的價格認定結(jié)論正確。

在本案中，湛江市坡頭區(qū)價格認證中心出具的《關于陳生家財物被毀壞案價格認定結(jié)論書》，是根據(jù)偵查機關依法提供的相關證據(jù)、并依據(jù)相關價格認定的規(guī)定作出的價格認定結(jié)論。且經(jīng)過湛江市價格認證中心復核，仍然認為坡頭區(qū)價格認證中心出具的上述《價格認定結(jié)論書》價格認定程序符合規(guī)定，適用依據(jù)正確，選用方法恰當，計算結(jié)果準確。

而申訴人陳某秀提供其自行購買燈飾的證據(jù)以及從淘寶網(wǎng)上下載的相似外墻燈、壁燈等燈飾報價材料與本案無關，申訴人認為陳某被打壞的燈飾最多值2000元的訴求，與本案事實不符，本院不予采納。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一款之規(guī)定，維持坡頭區(qū)人民檢察院作出的坡檢訴刑不訴（2019）89號不起訴決定。

2020年2月20日

（院印）