廣東省東莞市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

東檢刑申復(fù)決〔2020〕Z7號

申訴人陳某某，男，?1960年**月**日出生，身份證號碼：4408221960********，漢族，戶籍所在地為廣東省廉江市**鎮(zhèn)**村**號。系原案被害人。

申訴人委托律師李雪儀，廣東通盈律師事務(wù)所律師。

被不起訴人胡某甲（自報(bào)），男，1986年**月**日出生，身份證號碼：3412251986********，漢族，文化程度初中，系東莞市****工程有限公司員工，戶籍所在地為安徽省阜南縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，案發(fā)時(shí)租住東莞市**鎮(zhèn)**村**路**街一出租房。因涉嫌故意傷害罪于2019年6月12日被東莞市公安局取保候?qū)彛?月7日被東莞市第三市區(qū)人民檢察院取保候?qū)?/span>,同年12月17日被東莞市第三市區(qū)人民檢察院作出不起訴決定。

申訴人陳某某不服廣東省東莞市第三市區(qū)人民檢察院東三區(qū)檢刑不訴〔2019〕236號不起訴決定書對胡某甲涉嫌故意傷害犯罪一案的不起訴決定，于2019年12月31日向本院提出申訴。其申訴理由與請求：胡某甲誤以為陳某某猥褻其女兒，對陳某某實(shí)施了毆打行為，該毆打行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)且造成了陳某某輕傷二級的傷害結(jié)果，胡某甲的行為符合故意傷害的構(gòu)成要件，應(yīng)追究胡某甲的刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：

2019年4月24日21時(shí)許，被不起訴人胡某甲途經(jīng)本市常平鎮(zhèn)袁山貝村文昌路五街附近路段時(shí)，聽到其女兒胡某乙的哭聲，發(fā)現(xiàn)被害人陳某某（另案處理）在摸胡某乙的陰部，胡某甲掐住陳某某的脖子將其推開，陳某某反推打了胡某甲的肩膀，胡某甲左手按著陳某某的肩膀，右手用拳頭打了陳某某左邊肋骨三、四下，陳某某掙脫跑到路邊坐下，否認(rèn)有猥褻胡某乙，胡某甲見陳某某不承認(rèn)有猥褻行為，再次與陳某某爭執(zhí)，期間胡某甲毆打了陳某某的背部、胸部、屁股、小腿等多處部位，陳某某報(bào)警，民警到場后經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)陳某某涉嫌猥褻兒童，遂將陳某某帶回公安機(jī)關(guān)審查。2019年5月2日，公安機(jī)關(guān)對陳某某被故意傷害案立案偵查。2019年6月11日，胡某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某某的損傷為輕傷二級。

本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定原案被不起訴人胡某甲構(gòu)成故意傷害罪，申訴人陳某某提出的申訴請求理據(jù)不足，主要理由如下：

第一，現(xiàn)有證據(jù)證明胡某甲確實(shí)有毆打陳某某的行為，但胡某甲毆打行為的性質(zhì)應(yīng)結(jié)合案情分兩個(gè)階段予以評價(jià)。

第一階段，胡某甲為制止陳某某猥褻胡某乙而毆打陳某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)胡某甲的供述與辯解、陳某某的陳述，胡某甲發(fā)現(xiàn)陳某某正在對胡某乙實(shí)施猥褻，即上前掐住陳某某脖子將其推開，陳某某打了胡某甲右肩膀一下，胡某甲將陳某某推倒、左手按著陳某某的肩膀，右手打了陳某某左邊肋骨三、四下。從胡某甲毆打陳某某的時(shí)間、起因、強(qiáng)度分析，胡某甲是為制止陳某某正在對胡某乙實(shí)施的不法侵害而毆打陳某某，符合《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)要件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。申訴人陳某某提出其沒有猥褻行為、胡某甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的理由缺乏理據(jù)不能成立。

第二階段，胡某甲與陳某某發(fā)生爭執(zhí)、胡某甲對陳某某實(shí)施了毆打行為。根據(jù)監(jiān)控視頻、胡某甲供述與辯解、陳某某陳述等證據(jù)證明，胡某甲因陳某某否認(rèn)猥褻胡某乙、與陳某某發(fā)生爭執(zhí)，期間對陳某某實(shí)施了毆打行為。此時(shí)陳某某已經(jīng)停止了不法侵害行為，胡某甲為泄憤毆打陳某某，具有傷害陳某某的主觀故意和客觀行為。

第二，現(xiàn)有證據(jù)難以證明陳某某輕傷二級傷情是何時(shí)造成、如何造成。

根據(jù)（東）公（司）鑒（法活）字[2019]04567號東莞市公安司法鑒定中心鑒定書證明,被害人陳某某外傷致左側(cè)第7、8、9、10肋骨線性骨折，其損傷達(dá)輕傷二級。又根據(jù)陳某某的陳述、胡某甲的供述與辯解，胡某甲在發(fā)現(xiàn)陳某某猥褻胡某乙時(shí)上前推開陳某某并用拳頭毆打了陳某某左邊肋骨三、四下，胡某甲的打擊部位與陳某某的傷情部位較為接近，因此，不能排除陳某某的傷情是胡某甲在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)造成。之后，胡某甲與陳某某再次發(fā)生爭執(zhí)，胡某甲毆打了陳某某身體胸部、背部、屁股等多個(gè)部位，但根據(jù)陳某某的陳述、胡某甲的供述與辯解均不能直接證明胡某甲有毆打陳某某左邊肋骨部位，加之現(xiàn)有證據(jù)指向還有第三方路人加入毆打陳某某，因此，現(xiàn)有證據(jù)難以證明陳某某的輕傷二級傷情是在胡某甲再次與陳某某發(fā)生爭執(zhí)時(shí)毆打造成。

第三，現(xiàn)有證據(jù)難以證明胡某甲構(gòu)成故意傷害罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。第一階段胡某甲為制止陳某某正在進(jìn)行的猥褻胡某乙的行為，用拳頭毆打陳某某左側(cè)肋骨部位三、四下，該行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，且沒有超過必要的限度，不負(fù)刑事責(zé)任。第二階段，胡某甲與陳某某再次發(fā)生爭執(zhí)而毆打陳某某，因缺乏證據(jù)證明胡某甲有毆打陳某某左側(cè)肋骨部位且不能排除路人參與毆打造成傷害的可能性，難以認(rèn)定胡某甲的毆打行為造成了陳某某左側(cè)7至10根肋骨線性骨折的后果，所以現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定胡某甲構(gòu)成故意傷害罪。

綜上所述，原案認(rèn)定被不起訴人胡某甲構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件，東莞市第三市區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對胡某甲作出不起訴決定并無不當(dāng)。

本院決定，維持東莞市第三市區(qū)人民檢察院東三區(qū)檢刑不訴〔2019〕236號不起訴決定書的決定。

2020年7月13日