重慶市人民檢察院第五分院

刑事申訴復(fù)查決定書

渝檢五分院刑申復(fù)決〔2020〕Z23號

申訴單位重慶**門業(yè)有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)**路**號****-*，統(tǒng)一社會信用代碼91500108327725****,系原案被害單位。

法定代表人周某某，男，住四川省蓬溪縣**鎮(zhèn)***村*組**號。

委托代理人趙魄力，重慶霧都律師事務(wù)所律師。

委托代理人李強(qiáng)，重慶霧都律師事務(wù)所律師。

被不起訴人黃某某，男，1972年**月**日出生，身份證號碼5102111972********，漢族，高中文化程度，原重慶**門業(yè)有限公司法定代表人、股東，住重慶市渝北區(qū)******-**-*。

申訴單位重慶**門業(yè)有限公司因被不起訴人黃某某涉嫌虛假訴訟罪一案，不服重慶市渝中區(qū)人民檢察院渝中檢刑不訴（2019）106號不起訴決定，以黃某某與王某某捏造事實(shí)、偽造借款證據(jù)實(shí)施兩次虛假民事訴訟為由向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：重慶市公安局南岸區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定，2016年11月，黃某某伙同王某某在已不再擔(dān)任重慶**門業(yè)有限公司（以下簡稱：**門業(yè)公司）法人和行政部長職責(zé)期間，共謀將王某某曾經(jīng)出借給黃某某的私款轉(zhuǎn)換為**門業(yè)公司向王某某借款，指使**門業(yè)公司會計張某某一同偽造授權(quán)委托書、任職證明、借款協(xié)議書、借款憑據(jù)等資料。2016年12月1日、2017年2月21日，王某某以原告身份，以黃某某及**門業(yè)公司不歸還借款為由，將黃某某、**門業(yè)公司一并起訴到重慶市渝中區(qū)人民法院，要求黃某某、**門業(yè)公司歸還王某某借款本金、利息112.6萬元、53.6萬元。重慶市渝中區(qū)人民法院分別于2017年1月16日、2017年4月1日，根據(jù)黃某某、王某某提供的虛假證據(jù)作出民事調(diào)解書并生效，并向**門業(yè)公司下達(dá)執(zhí)行通知書。同年5月5日，還向河南**置業(yè)有限公司下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，且將**門業(yè)公司的賬戶凍結(jié)，導(dǎo)致公司資金流轉(zhuǎn)困難，無法經(jīng)營。涉及資金達(dá)166.2萬元，造成**門業(yè)公司損失達(dá)400余萬元。

重慶市渝中區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為重慶市公安局南岸區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明被不起訴人黃某某與王某某之間有惡意串通，亦不能證明雙方捏造債務(wù)提起民事訴訟，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

本院復(fù)查認(rèn)為，在案證據(jù)證實(shí)黃某某曾要求公司員工想辦法幫公司借錢，王某某與黃某某、**門業(yè)公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀存在，且王某某將資金支付到黃某某的銀行賬戶，之后有資金進(jìn)入了重慶***消防設(shè)備有限公司賬戶、**門業(yè)公司賬戶，存在用于**門業(yè)公司的情形。黃某某和王某某均否認(rèn)二人之間事前進(jìn)行了惡意串通，張某某也否認(rèn)參與，故現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某某、黃某某有惡意串通和以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的行為，黃某某涉嫌虛假訴訟罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，原不起訴決定并無不當(dāng)，申訴單位的申訴理由不能成立。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項之規(guī)定，維持重慶市渝中區(qū)人民檢察院渝中檢刑不訴（2019）106號不起訴決定。

2020年9月28日