重慶市人民檢察院第五分院

刑事申訴復(fù)查決定書

渝檢五分院刑申復(fù)決〔2020〕Z24號

申訴人重慶****資源回收網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱**資源公司），統(tǒng)一社會信用代碼為91500000787495****，法定代表人李某某，住所地重慶市渝中區(qū)**路**號，系原案被害單位。

被申訴人宋某某，男，1955年**月**日出生,?身份證號碼5401021955********,漢族，高中文化，無業(yè)，曾任四川**實業(yè)有限公司法人代表，戶籍住所地為西藏自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)**路**號，系原案被不起訴人。

申訴人重慶**資源公司因宋某某涉嫌合同詐騙罪一案，不服渝中區(qū)人民檢察院渝中檢刑不訴（2019）7號不起訴決定書對宋某某作出的不起訴決定，以宋某某謊報轉(zhuǎn)賬憑證用途，偽造電纜標(biāo)識牌，隱瞞電纜數(shù)量和價值，在沒有履約能力情況下騙取重慶**資源公司借款，其行為構(gòu)成合同詐騙罪應(yīng)依法追訴為由，向本院提出書面申訴。

本院復(fù)查查明：?2011年，四川**實業(yè)有限公司法人代表宋某某開始從事電纜銷售業(yè)務(wù)，由安徽**電纜公司為其提供電纜。2012年9月，宋某某采用提供電纜為抵押物、用四川**電纜公司為其提供擔(dān)保的方式，致使重慶**資源公司誤將價值僅為290余萬元的電纜認(rèn)定為價值2000余萬元，并以此電纜為標(biāo)的，于2018年9月20日與四川**實業(yè)有限公司簽訂電纜買賣和回購協(xié)議，在獲得重慶**資源公司1000萬元借款后，宋某某將1000萬元中的949.4萬元用于歸還之前的債務(wù)，長期拒不歸還欠款。重慶**資源公司于2013年11月18日以合同糾紛將四川**實業(yè)有限公司、四川**電纜公司、宋某某、劉某某起訴至重慶市第五中級人民法院，后調(diào)解結(jié)案，被告四川**實業(yè)有限公司、四川**電纜公司、宋某某、劉某某共同確認(rèn)重慶**資源公司對四川**實業(yè)有限公司擁有債權(quán)共計14171000元，四川**電纜公司、宋某某、劉某某對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院組織調(diào)解前?,?四川**實業(yè)有限公司曾在2013年向重慶**資源公司還款100萬元。2015年8月，因宋某某、四川**實業(yè)有限公司、四川**電纜公司、劉某某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，市第五中級人民法院裁定對涉案電纜進行查封、扣押，并準(zhǔn)備進行司法拍賣，在對該批電纜進行評估時發(fā)現(xiàn)，其電纜長度與清單、標(biāo)識上的長度嚴(yán)重不符，該批電纜經(jīng)評估，僅價值294萬余元，重慶**資源公司遂向公安機關(guān)報案。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案定案的主要證據(jù)為間接證據(jù)，且要依據(jù)常情常理進行推論，公安機關(guān)未查明用于抵押電纜的來源，無法查明電纜上的虛假標(biāo)牌究竟是誰制作，關(guān)鍵證人朱某某又已死亡，缺乏證據(jù)證明宋某某主觀上明知每盤電纜的實際長度，宋某某辯稱不知每盤電纜長度不能達到1600米，盡管有證人證言證明宋某某應(yīng)當(dāng)明知，但均為基于電纜行業(yè)慣例的推論，并不能相互印證形成鎖鏈,無直接證據(jù)證明宋某某親歷親為參與了相關(guān)電纜的“分盤計劃”，難以認(rèn)定宋某某主觀明知。且宋某某曾帶領(lǐng)重慶**資源公司人員到現(xiàn)場察看實物，重慶**資源公司人員對實物表示認(rèn)可。宋某某雖無法還錢，但一直認(rèn)可債務(wù)，并有過還款100萬元行為。因此本案雖有一定間接證據(jù)證明宋某某涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，但認(rèn)定宋某某涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足。關(guān)于申訴人提出宋某某偽造電纜標(biāo)識牌,隱瞞電纜數(shù)量和價值騙取融資款的申訴理由，缺乏證據(jù)支持，與查明的事實不符，申訴人的申訴理由不能成立。

本院決定：維持渝中區(qū)人民檢察院渝中檢刑不訴（2019）7號不起訴決定書的決定

2020年12月8日