連某某市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

連檢三部刑申復(fù)決〔2021〕6號(hào)

申訴人連某某**科技有限公司，住所地連某某市贛榆區(qū)**鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)（**村），法定代表人林某某。系原案被害單位。

申訴人連某某**科技有限公司因杜某某合同詐騙一案，不服連某某市贛榆區(qū)人民檢察院以贛檢刑不訴（2020）85號(hào)不起訴決定書對(duì)杜某某作出的不起訴決定，以杜某某虛構(gòu)合同主體、不具有合同履行能力，犯罪主觀故意明顯為由，于2020年8月31日向本院提出申訴，請(qǐng)求以合同詐騙罪追究杜某某的刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：2016年9月，被不起訴人杜某某通過(guò)他人介紹，以其實(shí)際控制的江蘇**國(guó)際貿(mào)易有限公司與連某某**科技有限公司簽訂兩份鎳礦石購(gòu)銷合同。合同簽訂后，連某某**科技有限公司向江蘇**國(guó)際貿(mào)易有限公司支付訂金人民幣183.4萬(wàn)元、鎳礦運(yùn)輸費(fèi)人民幣90萬(wàn)元、協(xié)調(diào)鎳礦碼頭堆存費(fèi)用人民幣30萬(wàn)元，江蘇**國(guó)際貿(mào)易有限公司未按照合同約定供貨，后退還連某某**科技有限公司向其支付的部分費(fèi)用。

本院復(fù)查認(rèn)為，目前證明被不起訴人杜某某主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的、客觀上虛構(gòu)合同主體、在實(shí)際不具有履行能力的情況下簽訂鎳礦購(gòu)銷合同的證據(jù)不足，申訴人的申訴理由不能成立。連某某市贛榆區(qū)檢察院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定對(duì)杜某某作出的不起訴決定是適當(dāng)?shù)摹?

本院決定：維持連某某市贛榆區(qū)人民檢察院以贛檢刑不訴（2020）85號(hào)不起訴決定書對(duì)杜某某作出的不起訴決定。

2021年2月27日

（院?。?/span>