云南省昭通市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

昭檢十部刑申復決〔2020〕5號

申訴人路某某，女，漢族，1972年**月**日出生，身份證號碼5321011972********，家住昭陽區(qū)**鄉(xiāng)**村**。系原案被害人。

申訴人路某某因不服昭陽區(qū)檢察院昭陽檢公訴刑不訴（2019）16號對犯罪嫌疑人毛某某涉嫌故意傷害罪作出的不起訴決定，認為偵查機關在2019年4月30日在未經縣級以上公安機關負責人批準、未經申訴人同意補充鑒定的情況下強行要求申訴人到昭通市公安司法鑒定中心重新做了損傷程度鑒定（距受傷已有一年左右），鑒定結論為輕微傷。偵查機關的行為違反了《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第246條之規(guī)定，系程序違法，該鑒定結論不應當作為本案定案的依據。認為毛某某的行為已經構成故意傷害罪，證據充分，應當對毛某某提起公訴。向本院提出申訴。

本院復查查明：

2018年5月21日早上7時許，路某某與毛某某因為在瓜寨新農村打掃衛(wèi)生的事情，發(fā)生口角繼而發(fā)生抓打，毛某某用掃帚棒將路某某頭部打傷。

本院復查認為，有充分證據證明，申訴人路某某因瑣事與嫌疑人毛某某發(fā)生抓扯被其打傷，事實清楚，證明充分，全案證據取證程序合法，內容客觀真實，本案中兩份法醫(yī)鑒定結論，第一份是昭陽區(qū)公安司法鑒定中心2018.8.21（昭）公（司）鑒（傷）字[2018]221號作出的鑒定，鑒定結果：路某某之損傷程度評定為輕傷二級。第二份是昭通市公安局司法鑒定中心2019.4.30（昭）公（司）鑒字[2019]681號，鑒定結果：路某某之損傷程度評定為輕微傷。經審查，兩次鑒定程序合法，雖存在一定瑕疵但不影響鑒定結果。第一次鑒定由昭陽區(qū)公安局作出，第二次鑒定是在嫌疑人提出申請由昭通市公安局作出，根據《刑事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定和重新鑒定。”第二次鑒定結論更為客觀，結論準確，對第一次鑒定具有覆蓋性。據此，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，申訴人的申訴理由不能成立，本院不予支持

本院決定：維持昭陽區(qū)人民檢察院對毛某某作出的不起訴決定。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，如不服本院復查決定，可以向人民法院起訴。

2019年12月21日