甘肅省隴南市徽縣人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

徽檢控申刑申復(fù)決〔2016〕1號(hào)

申訴人茍某某，女，年齡54歲，漢族,甘肅徽縣人,農(nóng)民，1962年**月**日出生，身份證號(hào)碼6226301962********，家住甘肅省徽縣**鄉(xiāng)**村**合作社，系周某交通肇事案受害人王某之妻，聯(lián)系電話1510395****?。

申訴人茍某某因周某交通肇事案一案，不服徽縣人民檢察院作出的徽檢偵監(jiān)不批捕〔2016〕16號(hào)《不批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)》對(duì)犯罪嫌疑人周某作出的不批準(zhǔn)逮捕決定，向隴南市政法委書(shū)面反映“徽縣檢察院偏袒一方，極力幫助周某推脫責(zé)任，致使事情遲遲不能解決”，隴南市人民檢察院以隴檢控申控轉(zhuǎn)〔2016〕22號(hào)《轉(zhuǎn)辦通知書(shū)》將該書(shū)面材料轉(zhuǎn)我院辦理。我院以刑事申訴案立案復(fù)查，現(xiàn)查明：

2015年10月19日上午7時(shí)許，周某無(wú)證駕駛無(wú)牌照輕騎牌50型兩輪摩托車由徽縣水陽(yáng)鄉(xiāng)新寺村駛往縣城上班，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)與王某駕駛的沿徽談公路由北向南行駛的甘K*****號(hào)本一牌125型兩輪摩托車相撞（車后載王某甲），造成王某醫(yī)治無(wú)效死亡，王某甲、周某受傷的交通事故。2015年10月25日徽縣公安司法鑒定中心對(duì)死者王某尸表檢驗(yàn)結(jié)論為重型顱腦損傷（家屬不同意尸體解剖）。

2015年11月16日徽縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定中心認(rèn)定該事故周某承擔(dān)主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任，王某甲無(wú)責(zé)任。嫌疑人周某對(duì)自己承擔(dān)主要責(zé)任的結(jié)論有異議，向隴南市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，2015年11月23日隴南市交警支隊(duì)受理復(fù)核，給周某郵寄送達(dá)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)》。

2015年12月4日徽縣人民法院受理了原告茍某某等四人訴周某交通肇事民事賠償案，要求被告周某賠償損失共416678.93元。2016年1月15日徽縣人民法院通知被告周某應(yīng)訴并送達(dá)有關(guān)法律文書(shū)。2015年12月4日和12月25日，隴南市交警支隊(duì)向周某郵寄送達(dá)兩份隴公（交）不受字〔2015〕第00000048號(hào)、第00000054號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)》，不予受理理由是“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第52條，有一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，復(fù)核申請(qǐng)不予受理”。

2015年12月7日日徽縣公安局以徽公（交）立字〔2016〕407號(hào)《立案決定書(shū)》，對(duì)周某交通肇事案立案?jìng)刹椤?016年3月8日徽縣人民法院（2016）甘1227民初10號(hào)《民事裁定書(shū)》，作出“因被告周某涉嫌交通肇事罪，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，致本案不能正常審理，本案中止審理”的裁定?/span>

2016年3月21日徽縣公安局對(duì)犯罪嫌疑人周某刑事拘留，3月22日提請(qǐng)我院批準(zhǔn)逮捕，3月28日我院認(rèn)為“證據(jù)不足，無(wú)羈押必要性”，以徽檢偵監(jiān)不批捕〔2016〕16號(hào)《不批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)》，決定不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人周某。

另外查明，2016年4月3日，徽縣交警大隊(duì)事故處理中心向周某收回了隴南市交警支隊(duì)出具的兩份《復(fù)核不予受理通知書(shū)》，2016年6月3日隴南市交警支隊(duì)給周某出具了《道路交通事故認(rèn)定終止復(fù)核通知書(shū)》，載明：隴南市公安局隴公監(jiān)決〔2016〕01號(hào)《執(zhí)法監(jiān)督?jīng)Q定書(shū)》，決定撤銷隴南市交警支隊(duì)隴公（交）不受字〔2015〕第00000054號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)》，重新作出決定。隴南市交警支隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第53條第2款“復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核”之規(guī)定，對(duì)該事故終止復(fù)核。

經(jīng)立案復(fù)查本院認(rèn)為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人以上死亡、承擔(dān)事故主要責(zé)任的，涉嫌交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任，交通事故造成的民事賠償應(yīng)該提起刑事附帶民事訴訟。

本案中周某對(duì)承擔(dān)主要責(zé)任的結(jié)論有異議，向隴南市交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。受理復(fù)核期間，茍某某等四人就民事賠償問(wèn)題向徽縣人民法院提出民事訴訟，隴南市交警支隊(duì)據(jù)此作出不受理決定，使周某復(fù)核申請(qǐng)沒(méi)有復(fù)核結(jié)論。

本院認(rèn)為，我院偵監(jiān)科在審查批捕中認(rèn)為“復(fù)核沒(méi)有結(jié)果，該案的責(zé)任無(wú)法確認(rèn)。家屬不同意尸體解剖，徽縣公安司法鑒定中心作出的王某死亡原因是重型顱腦損傷的結(jié)論，缺乏足夠的依據(jù)。本案未對(duì)周某是否具有逮捕的社會(huì)危險(xiǎn)性作調(diào)查”的審查意見(jiàn)客觀正確。本院對(duì)犯罪嫌疑人周某以“證據(jù)不足，無(wú)羈押必要性”作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定符合法律規(guī)定。申訴人茍某某提出的“徽縣檢察院偏袒一方，極力幫助周某推脫責(zé)任，致使事情遲遲不能解決”的申訴意見(jiàn)不成立

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第41條第1款之規(guī)定，對(duì)徽檢偵監(jiān)不批捕〔2016〕16號(hào)《不批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)》予以維持。

???????????????????????????????????

2016年7月25?日