廣東省湛江市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

湛檢刑檢刑申復(fù)決〔2020〕10號

申訴人蘇某甲，男，1963年**月**日出生，身份證號碼：4408111963********，漢族，經(jīng)商，戶籍地湛江市麻章區(qū)**鎮(zhèn)**街**號**房，現(xiàn)住湛江市赤坎區(qū)**市場**樓**房。

申訴人蘇某甲因呂某某、吳某某、陳某某、王某某涉嫌故意傷害案一案，不服湛江市霞山區(qū)人民檢察院以霞檢刑不訴〔2020〕7、8、9、10號不起訴決定書對呂某某、吳某某、王某某、陳某某作出的不起訴決定，于2020年1月22日以來訪方式向本院提出申訴。

本院復(fù)查認(rèn)為：

一、本案的四名被不起訴人均否認(rèn)毆打蘇某甲，現(xiàn)場監(jiān)控、警察執(zhí)法記錄儀無法證實(shí)蘇某甲被呂某某等人毆打。本案能夠直接證實(shí)蘇某甲被呂某某毆打的證據(jù)僅有被害人的指證，證人蘇某乙的證言。但案發(fā)當(dāng)日下午14時許,公安機(jī)關(guān)曾到案發(fā)現(xiàn)場出警，蘇某甲沒有反映被打的事情，直至晚上20時許才再次報警反映下午被毆打的事情。蘇某甲到醫(yī)院驗(yàn)傷的時間是案發(fā)后第二天，傷情結(jié)果是斷了3條肋骨，輕傷二級。蘇某甲兩次報警相差6個小時，期間還外出吃飯，斷3條肋骨的傷害結(jié)果是否由呂某某等人毆打所致不具有唯一性，無法排除其他致傷原因的可能。因此，蘇某甲被呂某某等人故意傷害的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

二、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定了隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣的七種情形，應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰。如上所述，呂某某等人致蘇某甲輕傷存疑，而呂某某等人的行為也不符合其它的六種情形之一，因此，呂某某等人涉嫌尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

綜上，本院決定：申訴人蘇某甲要求對被不起訴人呂某某、吳某某、陳某某、王某某提起公訴的申訴理由缺乏證據(jù)支持，湛江市霞山區(qū)人民檢察院對呂某某、吳某某、陳某某、王某某作出的不起訴決定并無不當(dāng)。根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一款的規(guī)定，維持湛江市霞山區(qū)人民檢察院原不起訴決定。

2020年4月30日

（院?。?/span>