巴彥淖爾市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

巴檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z6號(hào)

申訴人胡**，男性，19**年**月**日出生，身份證號(hào)碼15282219**********，漢族，住五原縣隆興昌**小區(qū)。系原案被害人。

申訴人劉**，女性，19**9年**月**日出生，身份證號(hào)碼15282219**********，漢族，住五原縣隆興昌鎮(zhèn)**小區(qū)。系原案被害人。

申訴人五原縣********公司，法定代表人胡**，公司所在地五原縣隆興昌鎮(zhèn)。

申訴人胡**等人因李**、楊**等人尋釁滋事、敲詐勒索一案，不服五原縣人民檢察院作出的五檢刑不訴〔2020〕6號(hào)不起訴決定，以被不起訴人段**為黑惡勢(shì)力首要分子，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲的申訴理由和請(qǐng)求,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：申訴人劉**與被不起訴人段**于2009年6月共同出資成立五原縣********公司(以下簡(jiǎn)稱**公司),股權(quán)比例為劉**80%,段**20%。2012年8月27日,段**假借孟**名義給劉**借款1200萬(wàn)元,劉**出具借條,段**多次索要未果。2015年1月份,李**、楊**到五原縣與段**見(jiàn)面,李**提出可以幫助段**處理其借給**公司的這筆借款。2015年1月16日,段**與楊**簽訂《勞務(wù)居間協(xié)議》,約定楊**幫段**向劉**催要該筆借款。自2015年1月9日開(kāi)始,段**在五原縣**酒店為李**、楊**、陶**、楚**提供住宿。后李**、楊**、陶**、楚**多次到**公司向劉**催要欠款,長(zhǎng)時(shí)間待在**公司,期間,李**、楊**辱罵劉**,李**還在劉**的辦公室內(nèi),手持折疊刀削礦泉水瓶子威脅劉**,將劉**的辦公桌踢翻。2015年2月1日至2月3日,李**、楊**、陶**、楚**采用在**公司門前掛橫幅、用擴(kuò)音喇叭喊話、在墻上噴字、到劉**單位找其領(lǐng)導(dǎo)反映等手段給劉**施壓。在要賬期間,李**、楊**多次向劉**索要財(cái)物,劉**及其丈夫胡**給付現(xiàn)金1500元、1000元面額飯卡兩張,所得財(cái)物李**、楊**、陶**、楚**共同吃喝開(kāi)銷。李**還指使楊**、陶**、楚**跟蹤胡**的車輛到其住所和其女兒胡**就讀的學(xué)校,致使劉**全家因恐懼躲到親戚家居住一段時(shí)間。經(jīng)過(guò)李**和胡**多次協(xié)商,胡**同意用房產(chǎn)頂賬。2015年2月13日,劉**、胡**方與劉**(律師)、李**代表的孟**方簽署《協(xié)議書(shū)》,約定劉**方以一處6樓700平米房屋和90萬(wàn)元的購(gòu)房預(yù)付款做抵押保證償還欠款。同時(shí)段**與胡**簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓《協(xié)議書(shū)》,約定段**將其在公司的20%股份轉(zhuǎn)讓給胡**。在簽協(xié)議前,李**和楊**提出因要賬產(chǎn)生費(fèi)用向劉**強(qiáng)行索要5萬(wàn)元,劉**被迫同意給3萬(wàn)元。當(dāng)晚胡**請(qǐng)段**、李**、楊**等人一起吃飯,吃飯期間,李**、楊**再次向胡**索要費(fèi)用,胡**讓劉**將3萬(wàn)元送到飯店,胡**將錢給了楊**,楊**又給了李**。后李**給楊**分8000元,給陶**分7500元。2015年3月份,楊**電話恫嚇胡**,要向胡**借10000元,胡**為保護(hù)家人安全給楊**轉(zhuǎn)賬10000元。2015年秋天,李**聯(lián)系胡**再次索要因要賬產(chǎn)生的損失費(fèi),胡**迫于無(wú)奈提出用房產(chǎn)頂,后將朋友王**在烏拉特前旗的兩套商品房給李**用于清償債務(wù)。2016年秋天,因房屋出現(xiàn)一房多賣現(xiàn)象,李**再次聯(lián)系胡**,胡**又將其兩套價(jià)值411020元的公寓樓的收款收據(jù)變更給李**的的債權(quán)人李**和牛**，清償了李**40萬(wàn)元的債務(wù)。

本院復(fù)查認(rèn)為，在案證據(jù)可以證實(shí)是段**讓李**、楊**等人去向劉**要賬，讓李**、楊**等人采取拉橫幅、去劉**單位的行動(dòng)，但李**、楊**等人用刀恐嚇、跟蹤胡**及其家人、向劉**、胡**要錢的行為段**并不知情，段**的證言、胡**及劉**的陳述、李**等人的供述、王**等人的證言相互印證，證實(shí)李**等人實(shí)施了威脅、恐嚇、敲詐勒索的行為，但不能證實(shí)以上行為是受段**指使，認(rèn)定段**構(gòu)成尋釁滋事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，五原縣人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定對(duì)段**不起訴的處理決定合法、適當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項(xiàng)規(guī)定，維持五原縣人民檢察院五檢刑不訴〔2020〕6號(hào)對(duì)段**作出的不起訴決定。

2020年10月30日