撫順市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

撫檢一部刑申復(fù)決〔2020〕10號(hào)

申訴人肖某某，1975年**月**日出生，身份證號(hào)碼2104231975********，漢族，住遼寧省清原滿族自治縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)樓**單元**室，系本案被害人。

申訴人肖某某不服清原滿族自治縣人民檢察院對(duì)被不起訴人呂某某作出的清檢刑不訴[2020]7號(hào)不起訴決定書(shū)，向我院申訴。本院復(fù)查查明：

2005年，被申訴人呂某某為鼓勵(lì)、動(dòng)員拆遷從而達(dá)到順利開(kāi)發(fā)的目的，通過(guò)付某某牽線認(rèn)識(shí)本案申訴人呂某某，在一次與付某某、肖某某吃飯時(shí)，呂某某表示先給肖某某一部分錢(qián)，讓肖某某起帶頭示范作用先開(kāi)始搬家、拆遷，后呂某某給付肖某某7萬(wàn)元，給付憑證顯示該款為“動(dòng)遷補(bǔ)償款”。因此2005年肖某某允許呂某某授意負(fù)責(zé)拆遷施工的王某某進(jìn)行第一次拆除，在拆除一部分房蓋后，肖某某到現(xiàn)場(chǎng)表示“里面差點(diǎn)事”并要求停止拆除，王某某向呂某某反饋該情況，呂某某示意停止拆除。后肖某某多次找到呂某某要求簽訂并落實(shí)拆遷補(bǔ)償協(xié)議，呂某某表示“不差事”而未與其簽訂。直到2012年10月呂某某在肖某某不知情的情況下授意王某某將肖某某房屋全部拆除。

本院復(fù)查認(rèn)為，故意毀壞財(cái)物罪的犯罪目的不是非法獲取財(cái)物而是將財(cái)物毀壞，本質(zhì)上區(qū)別于貪利型犯罪。本案被不起訴人呂某某的主觀目的是為了達(dá)到順利開(kāi)發(fā)獲利，拆除房屋是其通過(guò)開(kāi)發(fā)獲利的一種手段，且因存在先期口頭約定拆遷的民事糾紛存在，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主觀上具有故意毀壞財(cái)物的目的。

本院決定：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被申訴人呂某某構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，維持清原滿族自治縣人民檢察院的不起訴決定。

撫順市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

撫檢一部刑申復(fù)決〔2020〕10號(hào)

申訴人肖烈俊，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，住遼寧省清原滿族自治縣清原鎮(zhèn)興隆路67-4號(hào)樓4單元101室，系本案被害人。

申訴人肖烈俊不服清原滿族自治縣人民檢察院對(duì)被不起訴人呂澤成作出的清檢刑不訴[2020]7號(hào)不起訴決定書(shū)，向我院申訴。本院復(fù)查查明：

2005年，被申訴人呂澤成為鼓勵(lì)、動(dòng)員拆遷從而達(dá)到順利開(kāi)發(fā)的目的，通過(guò)付煥章?tīng)烤€認(rèn)識(shí)本案申訴人呂澤成，在一次與付煥章、肖烈俊吃飯時(shí)，呂澤成表示先給肖烈俊一部分錢(qián)，讓肖烈俊起帶頭示范作用先開(kāi)始搬家、拆遷，后呂澤成給付肖烈俊7萬(wàn)元，給付憑證顯示該款為“動(dòng)遷補(bǔ)償款”。因此2005年肖烈俊允許呂澤成授意負(fù)責(zé)拆遷施工的王昌宇進(jìn)行第一次拆除，在拆除一部分房蓋后，肖烈俊到現(xiàn)場(chǎng)表示“里面差點(diǎn)事”并要求停止拆除，王昌宇向呂澤成反饋該情況，呂澤成示意停止拆除。后肖烈俊多次找到呂澤成要求簽訂并落實(shí)拆遷補(bǔ)償協(xié)議，呂澤成表示“不差事”而未與其簽訂。直到2012年10月呂澤成在肖烈俊不知情的情況下授意王昌宇將肖烈俊房屋全部拆除。

本院復(fù)查認(rèn)為，故意毀壞財(cái)物罪的犯罪目的不是非法獲取財(cái)物而是將財(cái)物毀壞，本質(zhì)上區(qū)別于貪利型犯罪。本案被不起訴人呂澤成的主觀目的是為了達(dá)到順利開(kāi)發(fā)獲利，拆除房屋是其通過(guò)開(kāi)發(fā)獲利的一種手段，且因存在先期口頭約定拆遷的民事糾紛存在，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主觀上具有故意毀壞財(cái)物的目的。

本院決定：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被申訴人呂澤成構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，維持清原滿族自治縣人民檢察院的不起訴決定。

2020年6月3日

（院?。?/span>

2020年6月3日