撫順市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

撫檢一部刑申復決〔2020〕10號

申訴人肖某某，1975年**月**日出生，身份證號碼2104231975********，漢族，住遼寧省清原滿族自治縣**鎮(zhèn)**路**號樓**單元**室，系本案被害人。

申訴人肖某某不服清原滿族自治縣人民檢察院對被不起訴人呂某某作出的清檢刑不訴[2020]7號不起訴決定書，向我院申訴。本院復查查明：

2005年，被申訴人呂某某為鼓勵、動員拆遷從而達到順利開發(fā)的目的，通過付某某牽線認識本案申訴人呂某某，在一次與付某某、肖某某吃飯時，呂某某表示先給肖某某一部分錢，讓肖某某起帶頭示范作用先開始搬家、拆遷，后呂某某給付肖某某7萬元，給付憑證顯示該款為“動遷補償款”。因此2005年肖某某允許呂某某授意負責拆遷施工的王某某進行第一次拆除，在拆除一部分房蓋后，肖某某到現(xiàn)場表示“里面差點事”并要求停止拆除，王某某向呂某某反饋該情況，呂某某示意停止拆除。后肖某某多次找到呂某某要求簽訂并落實拆遷補償協(xié)議，呂某某表示“不差事”而未與其簽訂。直到2012年10月呂某某在肖某某不知情的情況下授意王某某將肖某某房屋全部拆除。

本院復查認為，故意毀壞財物罪的犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞，本質上區(qū)別于貪利型犯罪。本案被不起訴人呂某某的主觀目的是為了達到順利開發(fā)獲利，拆除房屋是其通過開發(fā)獲利的一種手段，且因存在先期口頭約定拆遷的民事糾紛存在，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主觀上具有故意毀壞財物的目的。

本院決定：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被申訴人呂某某構成故意毀壞財物罪，維持清原滿族自治縣人民檢察院的不起訴決定。

撫順市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

撫檢一部刑申復決〔2020〕10號

申訴人肖烈俊，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，漢族，住遼寧省清原滿族自治縣清原鎮(zhèn)興隆路67-4號樓4單元101室，系本案被害人。

申訴人肖烈俊不服清原滿族自治縣人民檢察院對被不起訴人呂澤成作出的清檢刑不訴[2020]7號不起訴決定書，向我院申訴。本院復查查明：

2005年，被申訴人呂澤成為鼓勵、動員拆遷從而達到順利開發(fā)的目的，通過付煥章牽線認識本案申訴人呂澤成，在一次與付煥章、肖烈俊吃飯時，呂澤成表示先給肖烈俊一部分錢，讓肖烈俊起帶頭示范作用先開始搬家、拆遷，后呂澤成給付肖烈俊7萬元，給付憑證顯示該款為“動遷補償款”。因此2005年肖烈俊允許呂澤成授意負責拆遷施工的王昌宇進行第一次拆除，在拆除一部分房蓋后，肖烈俊到現(xiàn)場表示“里面差點事”并要求停止拆除，王昌宇向呂澤成反饋該情況，呂澤成示意停止拆除。后肖烈俊多次找到呂澤成要求簽訂并落實拆遷補償協(xié)議，呂澤成表示“不差事”而未與其簽訂。直到2012年10月呂澤成在肖烈俊不知情的情況下授意王昌宇將肖烈俊房屋全部拆除。

本院復查認為，故意毀壞財物罪的犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞，本質上區(qū)別于貪利型犯罪。本案被不起訴人呂澤成的主觀目的是為了達到順利開發(fā)獲利，拆除房屋是其通過開發(fā)獲利的一種手段，且因存在先期口頭約定拆遷的民事糾紛存在，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主觀上具有故意毀壞財物的目的。

本院決定：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被申訴人呂澤成構成故意毀壞財物罪，維持清原滿族自治縣人民檢察院的不起訴決定。

2020年6月3日

（院?。?/span>

2020年6月3日