徐州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

徐檢四部刑申復(fù)決〔2020〕3號(hào)

申訴人翟某某，男性，身份證號(hào)碼3208281966********，漢族，初中文化，沛縣**服裝商城法定代表人、實(shí)際經(jīng)營人，住江蘇省淮安市**路**號(hào)樓**室。系原審強(qiáng)迫交易案件被害人。

申訴人翟某某因吳某某強(qiáng)迫交易一案，不服沛縣人民檢察院作出的沛檢訴刑不訴（2019）181號(hào)不起訴決定書，于2019年9月17日以來訪方式向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

翟某某于2014年3月從其兄處接手經(jīng)營沛縣**商場(chǎng)，吳某某系27戶經(jīng)營戶中之一，以拒不配合調(diào)整租賃經(jīng)營場(chǎng)地位置、不配合商場(chǎng)裝修等各種方式不服從商場(chǎng)管理，并與翟某某簽下低于其他商戶的租金協(xié)議，翟某某聲稱造成其經(jīng)濟(jì)損失30余萬元。目前翟某某暫扣吳某某30萬元貨款。

本院復(fù)查認(rèn)為，案件爭(zhēng)議點(diǎn)主要在于被不起訴人吳某某是否對(duì)翟某某進(jìn)行了威脅以及威脅是否達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重之程度，翟某某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失是否查明。本案是因商場(chǎng)經(jīng)商糾紛引發(fā)的，翟某某在長達(dá)六年的時(shí)間里屢次與吳某某續(xù)簽合同，且吳某某作為商場(chǎng)業(yè)績最好的商戶一直按規(guī)定向翟某某繳納銷售提成，且雙方短信溝通用語十分客氣，吳某某亦未供述過其對(duì)翟某某實(shí)施過威脅，實(shí)難證明吳某某對(duì)翟某某實(shí)施了何種程度的威脅。雖然翟某某與吳某某簽訂了明顯低于其他商戶租金的協(xié)議，但不能排除其為了追求綜合商業(yè)利益的最大化而愿意與吳某某簽約的可能，亦不能以此行為判斷吳某某對(duì)其實(shí)施了達(dá)到一般社會(huì)人認(rèn)識(shí)程度上的情節(jié)嚴(yán)重的威脅，更不能以吳某某低于其他商戶的租金數(shù)額來計(jì)算翟某某的損失。

因此，從現(xiàn)有證據(jù)無法準(zhǔn)確判斷被告人實(shí)施威脅已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度及被害人的實(shí)際損失，作出存疑不訴處理并無不當(dāng)。

綜上，沛縣人民檢察院沛檢訴刑不訴（2019）181號(hào)不起訴決定，處理適當(dāng)，申訴人翟某某的申訴理由不能成立，本院不予支持，現(xiàn)予審查結(jié)案。

2020年3月17日