呼和浩特市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

呼檢二部刑申復決〔2020〕Z1號

申訴人王某甲，女，1984年*月**日出生，漢族，身份證號碼1501041984********，大專文化，住內蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)**街*****區(qū)。系原案被害人喬某某的妻子。

申訴人王某甲因王某乙、高某某涉嫌交通肇事、幫助毀滅、偽造證據(jù)一案，不服呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院作出的新城院二部刑不訴〔2020〕6號、7號不起訴決定書，以本案證據(jù)足以認定王某乙、高某某構成交通肇事罪為由,向本院提出申訴，請求依法對原案被不起訴人王某乙、高某某提起公訴。

本院復查查明：

2019年10月1日23時18分許，被不起訴人王某乙駕駛蒙A*****號重型自卸貨車沿呼和浩特市新城區(qū)呼和塔拉大街由西向東正常行駛，至與101省道交叉口西920米處時，被害人喬某某（男，歿年35歲）醉酒后駕駛蒙A*****號寶馬迷你型小轎車從后方與王某乙駕駛的車輛尾部發(fā)生追尾碰撞，碰撞后蒙A*****號小轎車停在了由西向東車道隔離帶旁，車體冒煙，被不起訴人王某乙未停車直接駛離現(xiàn)場。追尾碰撞后約十余秒，喬某某駕駛的蒙A*****號小轎車開始起火燃燒，喬某某死亡。經公安部物證鑒定中心鑒定，喬某某心血中未檢出一氧化碳；經呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定，喬某某系由于交通事故致多發(fā)性損傷而死亡，尸體被車輛起火燃燒后燒毀。被不起訴人王某乙駕車駛離現(xiàn)場，即電話告知了其雇主被不起訴人高某某發(fā)生事故的情況，之后將砂石料卸下并將車輛停放在一工地內。被不起訴人高某某駕車趕到車輛停放地點察看了蒙A*****號重型自卸貨車的受損情況。高某某王某某次日8時許，被不起訴人高某某聯(lián)系人員維修了蒙A*****號重型自卸貨車受損部位，修理過程中被不起訴人高某某接到了偵查人員的電話，之后偵查人員到達現(xiàn)場，將被不起訴人王某乙、高某某口頭傳喚到案。

本院復查認為，被害人喬某某在交通事故中死亡的事實存在，該交通事故是喬某某醉酒駕駛機動車，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離致追尾碰撞所引發(fā)的；喬某某呼公交物鑒尸檢字（2020）67號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告書關于喬某某由于交通事故致多發(fā)性損傷而死亡，尸體被車輛起火燃燒后燒毀的鑒定意見并無不妥；王某乙存在未報警、未保護現(xiàn)場等違反道路交通管理法規(guī)的行為，但該行為與喬某某的死亡沒有刑法上的因果關系。綜上，因王某乙無交通肇事罪的實行行為，不構成交通肇事罪。高某某的指使行為亦不構成交通肇罪。申訴人王某甲認為王某乙、高某某構成交通肇事罪缺乏證據(jù)支持，申訴理由不能成立。新城區(qū)人民檢察院對王某乙、高某某不起訴，并無不當。

本院決定：根據(jù)《刑事訴訟規(guī)則》第三百八十一條第一款、《人民檢察院辦理刑事申訴案件規(guī)定》第四十三條第（一）項之規(guī)定，維持新城區(qū)人民檢察院新城院二部刑不訴〔2020〕6號、7號不起訴決定書。

2020年12月4日