益陽市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

益檢控申刑申復(fù)決〔2019〕8號

申訴人沅江市**有限公司（以下簡稱**公司）因不服沅江市人民檢察院于2018年7月26日作出對涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪的姚某某、李某甲、李某乙、黃某甲的沅檢公刑不訴[2018]40號、41號、42號、43號不起訴決定書，于2018年9月3日向本院提出申訴。2019年5月13日，本院作出益檢控申刑申復(fù)決[2019]2號刑事申訴復(fù)查決定書，維持沅檢公刑不訴[2018]40號、41號、42號、43號不起訴決定。2019年11月8日，本院檢察執(zhí)法監(jiān)督管理辦公室作出益檢發(fā)督執(zhí)通[2019]1號檢察委員會（檢察長）決定事項執(zhí)行通知書，經(jīng)檢察長決定撤銷益檢控申刑申復(fù)決[2019]2號刑事申訴復(fù)查決定書。

本院復(fù)查查明：

黃某甲原系**公司股東。2013年，黃某乙整體收購了**公司后，黃某甲與**公司存在民事糾紛并在市、省兩級法院進行民事訴訟。2014年9月22日下午15時許，李某甲、姚某某、李某乙、王某某等人受黃某甲邀集，到**公司大門處，拉橫幅、貼標語、擴音器喊話要攪拌車、運費。期間，肖某某、黎某某、向某某、閻某某、吳某某、胡某某、黃某丙等人亦聚集到**公司大門處，要**公司處理相互之間的民事糾紛。15時20分許，黃某甲見20號攪拌車從外面回到廠區(qū)，便要李某甲攔車并準備開走，最終將該車停在**公司大門處堵住出入口。18時許，黃某甲等人準備移車時被**公司人員阻攔。后經(jīng)多方反復(fù)協(xié)商，雙方同意于23日凌晨2時許移車至沅江市**派出所。因20號攪拌車堵門共11小時，期間**公司兩輛已裝車的18立方米混凝土無法及時送達工地被報廢，造成損失6210元。2014年9月25日16時許，李某甲、黃某甲和吳某某又用各自車輛停在建工公司門口達2小時，姚某某、李某乙在場為黃某甲、李某甲助威。

2015年4月20日，沅江市人民檢察院向沅江市人民法院提起公訴。沅江市人民法院于2015年9月7日作出（2015）沅刑初字第124號刑事附帶民事判決，分別對黃某甲、李某甲、李某乙、姚某某判處有期徒刑三年、一年六個月、一年六個月、一年。附帶民事訴訟原告**公司不服上訴，被告人黃某甲、李某甲、李某乙均以不構(gòu)成犯罪為由上訴。益陽市中級人民法院于2016年1月6日作出（2015）益法刑一終字第174號刑事附帶民事裁定書，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。沅江市人民法院作出（2016）湘0981刑初13號刑事判決書，分別對黃某甲、李某甲、李某乙、姚某某判處有期徒刑二年，緩刑二年、有期徒刑一年六個月，緩刑二年、有期徒刑一年三個月二日、有期徒刑一年。被告人黃某甲等人不服上訴，益陽市中級人民法院作出（2017）湘09刑終51號刑事裁定書，裁定發(fā)回沅江市人民法院重審。沅江市人民檢察院于2018年6月1日收到（2017）湘09刑終51號刑事裁定書后，申請撤回起訴并獲準。2018年7月26日，沅江市人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對姚某某、李某甲、李某乙、黃某甲作出不起訴。

本院復(fù)查認為，沅江市人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對姚某某、李某甲、李某乙、黃某甲作出不起訴適用法律錯誤，應(yīng)當根據(jù)原案撤回起訴的情況將案件認定為不能定罪處罰和不應(yīng)追究刑事責任這兩種案件，即只能適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款（原第一百七十三條第一款）作絕對不起訴或者適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款（原第一百七十一條第四款）作存疑不起訴處理。

本院決定：撤銷益檢控申刑申復(fù)決[2019]2號刑事申訴復(fù)查決定書；由沅江市人民檢察院重新對姚某某、李某甲、李某乙、黃某甲作出不起訴決定。

2019年11月13日