廣西壯族自治區(qū)欽州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

欽檢控申刑申復(fù)決〔2020〕3號(hào)

申訴人梁某甲，男，漢族，1980年**月**日,公民身份證號(hào)碼4507021980********，本科文化，廣西欽州市欽南區(qū)人，戶籍所在地欽州市欽南區(qū)**街**號(hào)**幢**單元**室，現(xiàn)住欽州市欽北區(qū)**路**號(hào)**單元**號(hào)，系本案被害人。

申訴人梁某甲因被申訴人鄭某尋釁滋事罪一案，不服欽南區(qū)人民檢察院于2019年11月15日作出的欽南檢刑不訴（2019）76號(hào)不起訴決定書(shū)，向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2019年3月3日晚上，犯罪嫌疑人鄭某與梁某甲因滴滴順風(fēng)車的費(fèi)用問(wèn)題在微信群內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)晚，鄭某受李某甲邀請(qǐng)去到防城港市防城區(qū)**包廂喝酒過(guò)程中將其與梁某甲吵架的事情告知李某甲。為此，李某甲電話聯(lián)系上梁某甲并謾罵，雙方因此互相用言語(yǔ)攻擊。被告人李某甲出于朋友義氣關(guān)停包廂內(nèi)音樂(lè)打開(kāi)揚(yáng)聲器告知在場(chǎng)人員（被告人陳某甲、陳某乙、廖某某、姚某某、陳某丙、鐘某某以及鄭某、陳某丁、陳某戊、邱某某、陳某己等人），并約定回**鎮(zhèn)**燒烤攤找梁某甲“傾數(shù)”（責(zé)問(wèn)、教訓(xùn)梁認(rèn)錯(cuò)道歉）。隨后，李某甲組織被告人陳某甲、陳某乙、廖某某、姚某某、陳某丙以及鄭某、陳某丁、陳某戊、邱某某、陳某己等人分別駕駛四輛小轎車從防城區(qū)回到了**鎮(zhèn)**燒烤攤找梁某甲，因**燒烤攤已經(jīng)關(guān)門(mén)未果。被告人李某甲等人為找到梁某甲，再四處打聽(tīng)梁某甲的住址。

直至3月4日凌晨2時(shí)左右，被告人李某甲在得知梁某甲家的大概位置后，由陳某丁駕車搭載李某乙?guī)ьI(lǐng)陳某甲、陳某乙、廖某某、姚某某、陳某丙、鄭某、陳某戊、邱某某、陳某己等人去到**鎮(zhèn)**路口，被告人鐘某某、楊某甲等人在李某甲的糾集下也來(lái)到此處匯合。

在步行找梁某甲的路上，被告人李某甲等人隨處拍門(mén)尋找，多次大喊“梁某乙”（梁某甲）的名字，導(dǎo)致村內(nèi)狗吠不止，影響周圍居住的群眾休息。李某甲等人在梁某丁的指引下找到了梁某甲家后，被告人陳某甲將梁某丙停在門(mén)外的摩托車踢倒，被告人陳某乙將梁某甲家的木門(mén)踢爛，被告人李某甲、陳某甲、陳某乙、廖某某、姚某某、陳某丙等人一起闖入屋內(nèi)對(duì)梁某甲進(jìn)行毆打，被告人李某甲、陳某甲還將梁某甲拖出門(mén)口處后威逼梁某甲雙膝下跪向鄭某道歉。被告人李某甲見(jiàn)梁不從，繼續(xù)動(dòng)手毆打梁的頭部，被告人陳某甲、陳某乙、廖某某、姚某某、陳某丙、鐘某某也對(duì)梁某甲拳打腳踢致梁某甲被打倒在地上，被告人陳某乙在梁某甲被人拉起來(lái)時(shí)還沖上去對(duì)梁某甲身體踢了兩腳。

2019年3月28日，被告人李某甲與鄭某在被害人梁某甲住院治療期間給付20000元作為梁某甲的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)廣西金桂司法鑒定中心的傷情鑒定：梁某甲雙側(cè)第5肋骨折，全身多處軟組織挫傷，該損傷已構(gòu)成輕傷二級(jí)。

欽南區(qū)人民法院于2019年12月6日對(duì)李某甲等人尋釁滋事案作出一審判決，以尋釁滋事罪判處被告人李某甲有期徒刑一年四個(gè)月,以尋釁滋事罪判處被告人姚某某有期徒刑十一個(gè)月，以尋釁滋事罪判處被告人陳某丙有期徒刑十一個(gè)月，以尋釁滋事罪判處被告人鐘某某有期徒刑十一個(gè)月，以尋釁滋事罪判處楊某甲有期徒刑十一個(gè)月，以尋釁滋事罪判處陳某甲有期徒刑一年三個(gè)月，以尋釁滋事罪判處陳某乙有期徒刑九個(gè)月，以尋釁滋事罪判處被告人廖某某有期徒刑十個(gè)月，以尋釁滋事罪判處被告人楊某乙有期徒刑九個(gè)月。

本院復(fù)查認(rèn)為，欽南區(qū)檢察院以犯罪情節(jié)輕微對(duì)鄭某作出不起訴處理具有事實(shí)和法律依據(jù)，理由如下：

一、鄭某不是犯意提出者，也不是糾集者和組織者

根據(jù)在案證據(jù)，本案證人證言、各被告人的供述均證實(shí)李某甲是犯意提出者，邀集并組織他人尋找梁某甲實(shí)施尋釁滋事行為。雖然該案因鄭某與梁某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)，但在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)鄭某與李某甲等人共謀，也無(wú)證據(jù)證實(shí)鄭某糾集、組織他人實(shí)施尋釁滋事行為。

二、鄭某沒(méi)有具體實(shí)施毆打梁某甲的行為，也沒(méi)有指揮他人對(duì)梁某甲實(shí)施毆打

有證人包某甲、包某乙、陳某丁等證言、李某甲等人的供述證實(shí)李某甲、陳某甲、陳某乙、廖某某、姚某某、陳某丙等人一起闖入屋內(nèi)對(duì)梁某甲進(jìn)行毆打，李某甲、陳某甲將梁某甲拖出門(mén)口處威逼梁某甲雙膝下跪向鄭某道歉。李某甲見(jiàn)梁某甲不從，繼續(xù)動(dòng)手毆打梁某甲的頭部，陳某甲、陳某乙、廖某某、姚某某、陳某丙、鐘某某也對(duì)梁某甲拳打腳踢致梁某甲被打倒在地上，陳某乙在梁某甲被人拉起來(lái)時(shí)還沖上去對(duì)梁某甲身體踢了兩腳。根據(jù)在案證據(jù)，鄭某雖然當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，但并未對(duì)梁某甲具體實(shí)施毆打行為，也沒(méi)有指揮他人或者與他人相互配合對(duì)梁某甲進(jìn)行毆打，在實(shí)施犯罪中沒(méi)有起到主要作用。

三、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)鄭某、李某甲不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織和惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)公安機(jī)關(guān)移送的在案證據(jù)，公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的事實(shí)只有一起尋釁滋事犯罪事實(shí)，鄭某等人不具黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定的組織、經(jīng)濟(jì)、行為、危害性四個(gè)特征，不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。此外，根據(jù)在案證據(jù)，鄭某、李某甲等人實(shí)施了僅有針對(duì)被害人梁某甲的尋釁滋事犯罪行為，沒(méi)有其他違法犯罪事實(shí)，不具有“在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)”情形，不符合兩高一部《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第14條關(guān)于惡勢(shì)力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，根據(jù)在案證據(jù)，被告人李某甲提出犯意，組織糾集了姚某某、陳某丙、鐘某某、楊某甲、陳某甲、陳某乙、廖某某、楊某乙相互配合并具體實(shí)施毆打被害人的行為。鄭某既不是犯意提出者，也沒(méi)有糾集、組織他人或者具體實(shí)施毆打行為，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條關(guān)于主犯的規(guī)定。其在實(shí)施尋釁滋事的過(guò)程中犯罪情節(jié)輕微，且案發(fā)后于2019年3月28日鄭某與李某甲在梁某甲住院治療期間給付了20000元作為醫(yī)療費(fèi)，欽南區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對(duì)鄭某作出不起訴處理符合刑事訴訟法的規(guī)定。

本院決定：維持欽南區(qū)檢察院對(duì)鄭某作出的不起訴決定。

2020年4月10日