国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

刑事申訴復(fù)查決定書(梁某甲、梁某丙不服不起訴)_江蘇省南通市人民檢察院

2021-09-21 塵埃 評(píng)論0

××××人民檢察院

江蘇省南通市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

通檢二部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人梁某甲,男,漢族,1976年**月**日出生,住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室,系被害人梁某乙次子。

申訴人梁某丙,男,漢族,1974年**月**日出生,住江蘇省海門市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào),系被害人梁某乙長(zhǎng)子。

代理律師仇春焱,女,漢族,系北京市盈科(南通)律師事務(wù)所律師。

申訴人梁某甲、梁某乙因姜某某被不起訴一案,不服海門市人民檢察院作出的不起訴決定,以被不起訴人姜某某交通肇事罪犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分和海門市人民檢察院違反法定程序等為由向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明:

2018年11月15日17時(shí)6分許,被不起訴人姜某某駕駛“翼彭”電動(dòng)三輪車,沿蘇222省道東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至44km+0m地段(海門市貨隆鎮(zhèn)新海中路路口北側(cè)地段)時(shí),與前方同向行駛的由梁某乙駕駛的“快活靈”人力三輪車發(fā)生追尾碰撞,導(dǎo)致梁某乙摔倒在東側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。梁某乙隨后原地站起來,相隔1分鐘后又被沿蘇222省道東側(cè)機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的由江某某駕駛的“乘航”電動(dòng)三輪車撞倒。整個(gè)過程造成梁某乙受傷、車輛損壞,江某某駕車撞擊梁某乙后被不起訴人姜某某駕車逃逸,同年11月16日被公安機(jī)關(guān)查獲,梁某乙于同年11月21日死亡。

本院復(fù)查認(rèn)為:

1.關(guān)于被不起訴人姜某某交通肇事致人死亡且逃逸,事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為主要責(zé)任,姜某某交通肇事罪犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的申訴理由。姜某某駕駛機(jī)動(dòng)三輪車和梁某乙駕駛的人力三輪車發(fā)生追尾,導(dǎo)致梁某乙摔倒在東側(cè)機(jī)動(dòng)車道,這是客觀事實(shí)。但是,在梁某乙倒地之后,在長(zhǎng)達(dá)一分鐘后,江某某在幾百米開外疏于觀察,在梁某乙仍能說話和站立的情況下,將梁某乙撞倒,后梁某乙死亡。有關(guān)司法解釋規(guī)定交通肇事致人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事罪,然而,本案中梁某乙的死亡后果和姜某某之間是否具有因果關(guān)系以及有無異常因素的介入,事實(shí)不清、證據(jù)不足。故而,申訴人該條申訴理由不能成立。

2.關(guān)于海門市人民檢察院未進(jìn)行二次補(bǔ)充偵查即作出不起訴決定,違反刑事訴訟法規(guī)定,系程序錯(cuò)誤,海門市人民檢察院對(duì)事故認(rèn)定有異議也應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)程序?qū)彶榈纳暝V理由。我國(guó)《刑事訴訟法》第175條規(guī)定,對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定,但是這并不意味著存疑不起訴決定的作出以兩次退回補(bǔ)充偵查為條件,依據(jù)是《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第367條,該條規(guī)定,人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查的案件,認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件,且沒有退回補(bǔ)充偵查必要的,可以作出不起訴決定。是故,海門市人民檢察院經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查即作出不起訴決定,有據(jù)可依。江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院和江蘇省公安廳《關(guān)于辦理交通肇事刑事案件適用法律若干問題的意見》第20條規(guī)定“人民法院、人民檢察院仍對(duì)事故認(rèn)定書存有疑問的,可以通過上級(jí)人民法院、人民檢察院商請(qǐng)同級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)事故認(rèn)定書進(jìn)行審查,同級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)予以配合,并按照公安機(jī)關(guān)相關(guān)內(nèi)部規(guī)定實(shí)施執(zhí)法監(jiān)督,提出相應(yīng)意見”,南通市人民檢察院業(yè)已商請(qǐng)和委托南通市公安局對(duì)該起事故進(jìn)行鑒定。所以,申訴人該申訴理由不能成立。

本院決定:維持海門市人民檢察院海檢檢調(diào)刑不訴〔2019〕6號(hào)不起訴決定書。?????????????????

2020年2月10日

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top