鞍山市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

鞍檢刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人：**公司

法定代表人：溫某某

公司地址：鞍山市鐵東區(qū)**路**號(hào)

委托代理人：康某某????遼寧**律師事務(wù)所律師

申訴人**公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）因保險(xiǎn)詐騙罪一案，不服海城市人民檢察院作出的不起訴決定，以投保人霍某某涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法起訴為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2016年10月17日，犯罪嫌疑人霍某某在**保險(xiǎn)公司海城支公司投保了個(gè)體工商戶財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，為其經(jīng)營(yíng)的**廠財(cái)產(chǎn)投保，保額1000萬(wàn)人民幣，投保期限于2016年10月18日起至2017年10月17日止。保險(xiǎn)公司在未詳細(xì)查驗(yàn)保險(xiǎn)標(biāo)的的情況下，按照霍某某估算的財(cái)產(chǎn)價(jià)值簽訂保險(xiǎn)合同。2017年2月28日5時(shí)許，霍某某經(jīng)營(yíng)的**廠發(fā)生火災(zāi)，庫(kù)房存貨等物品被燒?；馂?zāi)發(fā)生后，霍某某通過(guò)自行估算向保險(xiǎn)公司索賠4221623.06元。保險(xiǎn)公司審查后認(rèn)為霍某某存在騙保嫌疑，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后經(jīng)遼寧**保險(xiǎn)公估司法鑒定所司法鑒定：**廠實(shí)際損失金額人民幣947843.36元。經(jīng)遼寧**保險(xiǎn)公估有限公司司法鑒定：**廠實(shí)際損失金額人民幣1608169.64元。本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有在案證據(jù)能證明霍某某與**保險(xiǎn)公司簽訂了關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)合同，2017年2月28日火災(zāi)發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同處生效狀態(tài)，火災(zāi)造成了投保財(cái)產(chǎn)毀損。但無(wú)證據(jù)證明火災(zāi)是人為故意造成。霍某某在保險(xiǎn)理賠過(guò)程中根據(jù)自行估算方法向保險(xiǎn)公司提出賠償數(shù)額，該數(shù)額雖與司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額相差懸殊，但保險(xiǎn)公司是保險(xiǎn)合同理賠的核算統(tǒng)計(jì)方，其有權(quán)力也有義務(wù)對(duì)被保險(xiǎn)人提出的理賠金額進(jìn)行核查，不能以被保險(xiǎn)人提出的理賠金額高于實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失金額，反推被保險(xiǎn)人主觀上存在保險(xiǎn)詐騙的主觀故意，現(xiàn)有證據(jù)未達(dá)到保險(xiǎn)詐騙罪的夠罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。海城市人民檢察院從霍某某未虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、未故意造成保險(xiǎn)事故、未編造保險(xiǎn)事故發(fā)生原因等角度闡釋了不起訴理由，亦有理有據(jù)。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能證明海城市人民檢察院的不起訴決定錯(cuò)誤。

本院決定：海城市人民檢察院作出的海檢公訴刑不訴（2019）56號(hào)不起訴決定正確，予以維持。

2020年3月16日