国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

刑事申訴復(fù)查決定書(楊某某等3人不服不起訴申訴案)_桂林市人民檢察院

2021-09-25 塵埃 評論0

××××人民檢察院

桂林市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

桂市檢刑申復(fù)決〔2020〕27號

申訴人:楊某某,女,1955年**月**日生,回族,身份證號碼4503041955********,住桂林市象山區(qū)**里**號,系原案受害人馬某甲之妻。

申訴人:馬某乙,女,1981年**月**日生,回族,身份證號碼4503041981********,住桂林市七星區(qū)**路**園**棟。系原案受害人馬某甲之大女。

申訴人:馬某丙,女,1984年**月**日生,回族,身份證號碼4503041984********,住桂林市象山區(qū)**鎮(zhèn)**棟**,系原案受害人馬某甲之二女。

被申訴人:周某某,男,1950年**月**日出生,漢族,身份證號碼4503051950********,住桂林市七星區(qū)**路**號,系原案被不起訴人。

申訴人楊某某、馬某乙、馬某丙不服桂林市七星區(qū)人民檢察院星檢公刑不訴(2019)4號《不起訴決定書》對周某某作出的不起訴決定,以桂林市公安局交通警察支隊七星交通警察大隊作出的(2017)第00053號《道路交通事故認(rèn)定書》及桂林市公安局交通警察支隊下達(dá)桂公交復(fù)字(2017)第0168號復(fù)核結(jié)論均認(rèn)定周某某對造成馬某甲死亡的道路事故負(fù)事故的全部責(zé)任為由,請求撤銷星檢公刑不訴(2019)4號《不起訴決定書》,依法對周某某作出起訴決定,追究其刑事責(zé)任,于2019年7月5日向桂林市人民檢察院提出申訴。

本院復(fù)查查明:2017年10月19日10時16分許,周某某駕駛車牌號為川A******號電動自行車沿桂林市七星區(qū)穿山路非機(jī)動車道由北往南至美奧口腔連鎖對面路段時,遇馬某甲駕駛車牌號為桂林*****號電動自行車搭載妻子楊某某發(fā)在前方行駛,周某某從其右側(cè)超車,在周某某駕車駛過瞬間,馬某甲車輛倒地,造成馬某甲受傷,桂林*****號電動自行車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后周某某駛離現(xiàn)場,馬某甲于2017年10月19日22時**學(xué)院**醫(yī)院搶救無效后死亡。2017年11月30日,桂林市公安局交通警察支隊七星交通警察大隊作出桂公交認(rèn)字(2017)第00053號《道路交通事故認(rèn)定書》和2017年12月26日,桂林市公安局交通警察支隊下達(dá)桂公交復(fù)字(2017)第0168號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》均認(rèn)定,周某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任,?馬某甲、楊某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。

本院復(fù)查認(rèn)為,本案中周某某是否構(gòu)成交通肇事罪,對馬某甲的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任,關(guān)鍵在于是否有證據(jù)證明周某某駕車從右側(cè)超車時與被超越馬某甲駕駛的車輛有刮碰或者刮碰了楊某某右手,妨礙了馬某甲駕駛的車輛行駛。本案的監(jiān)控視頻因受攝錄角度單一,周邊綠化帶樹葉遮擋,無法清晰重現(xiàn)事故發(fā)生時周某某所駕駛的車輛是否刮碰馬某甲駕駛的車輛或者楊某某的右手;事發(fā)現(xiàn)場未遺留碰撞散落物,事故車輛事發(fā)后均駛離事故現(xiàn)場,已無法對兩電動車碰撞痕跡進(jìn)行鑒定;本案沒有目擊證人能夠證明兩人車輛發(fā)生刮碰(碰撞),周某某一直否認(rèn)兩車發(fā)生了刮碰(碰撞);楊某某陳述被后車從右邊超車時碰到了其右手,導(dǎo)致電動車倒地,周某某也予以否認(rèn)。

本案沒有證據(jù)能證實周某某駕駛電動自行車超車時妨礙被超越的車輛行駛,不能排除周某某超車時兩車貼近行駛瞬間,馬某甲發(fā)生單方面事故的可能。交通警察部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》,是基于行政法作出,可以作出對當(dāng)事人的不利推定,但是刑事案件要求是無罪推定。將《道路交通事故認(rèn)定書》作為刑事證據(jù)使用時,要結(jié)合全案證據(jù)嚴(yán)格審查結(jié)論的合理性,再決定是否采信。本案證據(jù)不能證實超車時妨礙了被超越車輛行駛,交警部門作出的事故責(zé)任劃分因證據(jù)不足不能認(rèn)定。

本案經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查,所收集的在案證據(jù)仍不能確定周某某超車時妨礙了被超越車輛的行駛,不能得出唯一結(jié)論,不符合起訴條件,桂林市七星區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,對周某某作出的不起訴決定是正確的。申訴人的申訴理由不能成立

本院決定:根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第(一)項之規(guī)定,維持桂林市七星區(qū)人民檢察院星檢公刑不訴(2019)4號不起訴決定。

2020年6月5日

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top