江門市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

江檢刑申復決〔2020〕1號

申訴人楊某某，女，1957年**月**日出生，澳門永久性居民身份證號碼132*****，通行證號碼M01441*****，住江門市新會區(qū)*****村*號，系原案被害人的妻子。

申訴人林某甲，女，1986年**月**日出生，澳門永久性居民身份證號碼133*****，通行證號碼M020*****，住江門市新會區(qū)*****村*號，系原案被害人的女兒。

申訴人林某乙，男，1988年**月**日出生，澳門永久性居民身份證號碼132*****，通行證號碼M020*****，住江門市新會區(qū)*****村*號，系原案被害人的兒子。

原案被不起訴人蘇某某，男，1994年**月**日出生，身份證號碼4407821994********，漢族，文化程度大專，住江門市新會區(qū)*****路**號。

申訴人楊某某、林某甲、林某乙因蘇某某涉嫌交通肇事罪一案，不服江門市新會區(qū)人民檢察院于2019年11月26日作出的新檢公刑不訴〔2019〕43號不起訴決定書，向本院提出申訴。

申訴人的申訴理由：蘇某某的行為已構成交通肇事罪，蘇某某對其行為沒有悔意，對民事賠償采取消極方式，至今沒有任何賠償，請求依法追究蘇某某的刑事責任。

本院復查查明：原案被不起訴人蘇某某于2017年1月16日5時18分許駕駛粵J5C***號小型汽車，由信合崗往岡州大道方向行駛，行駛至新會區(qū)會城中心南路洞北印象餃子店路段時，與前方在機動車道上行走的行人林某丙發(fā)生碰撞，造成林受傷及車輛損壞的交通事故。案發(fā)后蘇某某逃離現(xiàn)場。交警大隊作出事故認定書：蘇某某飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故后，沒有立即停車，保護現(xiàn)場，搶救傷者，駕車逃逸，承擔此事故的主要責任，林某丙沒有在人行道內(nèi)行走，承擔此事故的次要責任。林某丙當天被送江門市新會區(qū)人民醫(yī)院治療，2017年2月7日轉(zhuǎn)到澳門的仁伯爵綜合醫(yī)院治療，2017年4月10日死亡。

本院認為：原案被不起訴人蘇某某犯交通肇事罪的事實不清，證據(jù)不足。主要理由如下：

1認定蘇某某的行為構成交通肇事罪的事實不清、證據(jù)不足。交警部門出具的事故認定書認定，被不起訴人蘇某某飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，承擔此事故的主要責任。因現(xiàn)場無目擊證人、監(jiān)控視頻等證據(jù)可以證實碰撞前被害人的行走方向，無法排除被害人橫過公路過程中翻越護欄或在機動車道內(nèi)逆行的可能性，不能確定碰撞前被害人的行走方向。

2認定蘇某某駕車碰撞被害人與被害人死亡之間存在刑法上的因果關系的證據(jù)不足。被害人在碰撞后被送往醫(yī)院接受治療，約4個月后死亡，但未經(jīng)具有資質(zhì)的鑒定機構對被害人的死亡原因進行鑒定，故認定蘇某某駕車碰撞被害人與被害人死亡之間存在刑法上的因果關系的證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)未能證實蘇某某造成他人重傷或死亡并負主要責任的事實，無法認定蘇某某的行為構成交通肇事罪。

江門市公安局新會分局認定蘇某某犯交通肇事罪的事實不清、證據(jù)不足，江門市新會區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對蘇某某不起訴，符合法律規(guī)定。據(jù)此，江門市新會區(qū)人民檢察院作出的不起訴決定適當，予以維持，三名申訴人的申訴理由不成立，不予支持。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一款第（一）項規(guī)定，維持江門市新會區(qū)人民檢察院新檢公刑不訴〔2019〕43號不起訴決定書。

2020年4月16日