云南省大理白族自治州人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

大州檢第一檢察部刑申復(fù)決〔2020〕6號(hào)

申訴人李某某，男性，1962年*月**日出生，身份證號(hào)碼5329231962********，漢族，高中文化，云南省祥云縣人，住云南省大理州祥云縣**鎮(zhèn)**小區(qū)。系原案被害人。

申訴人李某乙，男性，1959年*月**日出生，身份證號(hào)碼5329231959********，漢族，云南省祥云縣人，住云南省大理州祥云縣**鎮(zhèn)**小區(qū)。系原案被害人。

申訴人李某某、李某乙不服祥云縣人民檢察院祥檢刑檢刑不訴（2020）20號(hào)不起訴決定書對(duì)楊丙作出不起訴決定，于2020年8月13日以來訪方式向本院提出申訴。申訴人以其在追訴時(shí)效內(nèi)向祥云縣人民法院、祥云縣公安局提出控告，本案不應(yīng)受追訴時(shí)效的限制為由，請(qǐng)求撤銷祥檢刑檢刑不訴（2020）20號(hào)不起訴決定書，依法追究楊丙的刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：

2012年1月11日下午，犯罪嫌疑人楊某甲邀約犯罪嫌疑人楊某乙、張某和鐘某某到其家中吃飯。當(dāng)日20時(shí)許，犯罪嫌疑人楊丙晚飯后外出，與被害人李某乙在祥城鎮(zhèn)北后街（紅麗茶莊與王孝達(dá)革命烈士故居附近）相遇，二人因口角發(fā)生吵打，鄰居羅某某看見后上前勸阻。期間，李某乙打電話給李某甲，李某甲隨即趕到打架現(xiàn)場，并參與其中；楊丁看見后打電話將情況告知楊戊，楊戊也趕到現(xiàn)場參與吵打；孔某某路過現(xiàn)場也參與楊丙一方；楊某甲、楊某乙、張某和鐘某某在家中聽到楊丙被打后，四人便趕到現(xiàn)場。楊某甲、張某、楊某乙、楊戊、孔某某等人與李某甲、李某乙發(fā)生吵打，造成李某甲、李某乙、楊戊、楊某甲等人不同程度受傷。當(dāng)日20時(shí)10分許，經(jīng)匿名群眾電話報(bào)警，祥云縣公安局祥城派出所民警趕赴現(xiàn)場，開展部分調(diào)查工作。

經(jīng)昆明醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，李某某、李某乙、楊戊的傷情均為輕傷。2012年3月12日，祥云縣公安局對(duì)李某某、李某乙被故意傷害案立案偵查。2012年5月15日，祥云縣公安局祥城派出所書面告知李某某、李某乙和楊戊，該案屬于自訴案件，可以直接到祥云縣人民法院自訴。2012年6月25日，李某某、李某乙向祥云縣人法院提起刑事附帶民事訴訟，祥云縣人民法院經(jīng)調(diào)取卷宗審查后認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合立案條件，應(yīng)屬于公訴案件，對(duì)該案不予受理，經(jīng)口頭勸告后，自訴人李某某、李某乙撤回起訴。楊戊未向祥云縣人法院提起自訴。2012年8月2日，李某某向祥云縣公安局祥城派出所提出公訴申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)未予處理。2012年9月25日，李某某、李某乙書寫了對(duì)楊戊、楊丙等人《控告書》，并到祥云縣人民檢察院反映，請(qǐng)求對(duì)該案進(jìn)行監(jiān)督。

2019年11月，祥云縣公安局對(duì)本案重新啟動(dòng)偵查，2020年2月10日以犯罪嫌疑人楊丙、楊某甲、張某、楊某乙及李某某涉嫌故意傷害罪移送祥云縣人民檢察院審查起訴。祥云縣人民檢察院審查認(rèn)為楊丙伙同他人故意傷害他人身體，致兩人多處輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，涉嫌故意傷害罪。但公安機(jī)關(guān)在立案后未及時(shí)偵查并移送審查起訴，未發(fā)現(xiàn)楊丙在案發(fā)后有逃避偵查的情形及證據(jù)，也未發(fā)現(xiàn)其在案發(fā)后還有其他犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條（一）項(xiàng)、第八十八條第一款之規(guī)定，已經(jīng)超過追訴時(shí)效期限，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條（二）項(xiàng)的規(guī)定對(duì)楊丙作出不起訴決定。

本院復(fù)查認(rèn)為，犯罪嫌疑人楊丙、楊某甲、張某、楊某乙的行為涉嫌故意傷害罪，同時(shí)在案證據(jù)也證實(shí)孔某某、楊戊參與毆打李某某、李某乙的事實(shí)，二人的行為亦涉嫌故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條（一）項(xiàng)、第八十八條第一款之規(guī)定，本案已過追訴時(shí)效。且本案也不符合《中華人民共和國刑法》第八十八條第二款規(guī)定的情形。故祥云縣人民檢察院祥檢刑檢刑不訴（2020）20號(hào)不起訴決定書對(duì)楊丙作出不起訴決定正確，申訴人李某某、李某乙的申訴理由不成立，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條和《人民檢察院辦理刑事申訴案件規(guī)定》第四十條、第四十三條的規(guī)定，決定維持祥云縣人民檢察院祥檢刑檢刑不訴（2020）20號(hào)不起訴決定。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，申訴人如不服本復(fù)查決定，可以向人民法院起訴。

???????????????????????????

????????????????????????????????????2020年11月6日

（院印）