貴州省貴陽(yáng)市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

筑檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z7號(hào)

李某某，男，公民身份號(hào)碼：5225261983********，苗族，住貴州省平壩縣馬場(chǎng)鎮(zhèn)林*村*組，電話：1879879****。

申訴人李某某因不服開(kāi)陽(yáng)縣人民檢察院對(duì)胡某作出的相對(duì)不起訴決定，以不起訴決定書認(rèn)定事實(shí)完全錯(cuò)誤，定性不準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定胡某自首，胡某有逃逸情節(jié)，有酒后駕駛的嫌疑為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2018年9月26日22時(shí)03分，被不起訴人胡某駕駛貴AQ****號(hào)小型轎與李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車在開(kāi)陽(yáng)縣紫興社區(qū)開(kāi)州大道***路段發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，摩托車駕駛?cè)死钅衬?、摩托車乘車人溫某某、李某乙受傷的道路交通事故，后溫某某?018年10月3日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)開(kāi)陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被不起訴人胡某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人溫某某、李某乙無(wú)責(zé)任；經(jīng)貴州警察學(xué)院司法鑒定中心鑒定：死者溫某某符合交通事故致顱腦損傷，最終因中樞系統(tǒng)機(jī)能障礙及呼吸循環(huán)功能衰竭死亡；經(jīng)貴州省開(kāi)陽(yáng)縣公安局司法鑒定中心鑒定：李某某損傷程度系重傷二級(jí)；經(jīng)平塘縣華元交通事故機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)司法鑒定所鑒定，貴AQ****號(hào)車各安全系統(tǒng)未見(jiàn)異常，各項(xiàng)安全技術(shù)狀況均符合機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；李某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車各安全系統(tǒng)未見(jiàn)異常，各項(xiàng)安全技術(shù)狀況符合機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

另查明，被不起訴人胡某與死者溫某某家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并支付了賠償金，得到了死者家屬的諒解。

????本院經(jīng)復(fù)查認(rèn)定：被不起訴人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一死一重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

????經(jīng)過(guò)對(duì)本案的證據(jù)復(fù)查，現(xiàn)有證據(jù)不能證明胡某系酒后駕駛；交警部門對(duì)該案的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為本案的定案依據(jù)，并未發(fā)現(xiàn)有違法認(rèn)定的情形存在；現(xiàn)有證據(jù)不能證明胡某存在刑法所規(guī)定的“逃逸情節(jié)”，胡某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)投案，可以認(rèn)定自首；對(duì)機(jī)動(dòng)車性能的司法鑒定意見(jiàn)，并無(wú)相關(guān)證據(jù)能證明其委托手續(xù)不規(guī)范或者內(nèi)容不合法。

綜上，胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)量刑；因其犯罪后主動(dòng)到公安投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)依法對(duì)其從寬處罰；其取得了死者溫某某家屬的諒解，應(yīng)酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，該案作相對(duì)不起訴并無(wú)不妥。

本院決定：維持開(kāi)陽(yáng)縣人民檢察院對(duì)胡某作出的相對(duì)不起訴決定。

2020年12月10日