河北省石家莊市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

石檢一部刑申復(fù)決〔2020〕5號(hào)

申訴人李某某，男，1949年**月**日出生，漢族，身份證號(hào)碼1301021949********，高中文化，無(wú)業(yè)，住河北省石家莊市新華區(qū)**路**號(hào)**棟**單元**號(hào)。系原案被害人。

申訴人李某某因溫某某涉嫌故意傷害罪一案，不服石家莊市新華區(qū)人民檢察院作出的石新檢公刑不訴〔2019〕114號(hào)不起訴決定書，以本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，請(qǐng)求重新對(duì)溫某某提起公訴為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2016年1月29日16時(shí)許,被不起訴人溫某某、其丈夫黃某某（現(xiàn)役軍人，移送軍隊(duì)保衛(wèi)部門處理）與被害人李某某在石家莊市新華區(qū)**街**號(hào)院內(nèi),因供暖問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵,繼而引起溫某某、黃某某二人與李某某的肢體沖突，李某某摔倒受傷。

本院復(fù)查認(rèn)為，認(rèn)定被不起訴人溫某某構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，被害人李某某的損傷程度是否達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)存疑。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的法大[2016]醫(yī)鑒字第1003號(hào)司法鑒定意見書顯示，被鑒定人李某某顱內(nèi)出血，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.1.3條e）款之規(guī)定，認(rèn)定其損傷程度屬輕傷一級(jí)。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所于2018年1月11日出具的《關(guān)于李某某鑒定的回復(fù)》中指出，被鑒定人李某某2016年1月29日受傷，傷后出現(xiàn)雙額少量硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕頂部頭皮下血腫，繼發(fā)雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液，上述情況屬外傷表現(xiàn)；其基底節(jié)區(qū)出血主要原因?yàn)樽陨聿∽?。本次鑒定是根據(jù)可以確證的原發(fā)損傷及后遺癥進(jìn)行損傷程度鑒定，被鑒定人李某某的損傷程度屬輕傷一級(jí)；并未對(duì)其基底節(jié)區(qū)出血進(jìn)行損傷程度鑒定。北京公大圣龍科技中心出具的京公科[2016]專字第30號(hào)專家意見書給出的專家意見為：李某某的顱腦損傷系傷病共存狀態(tài)，以病為主，不宜進(jìn)行人體損傷程度鑒定。同時(shí)，在分析說(shuō)明中指出，根據(jù)“人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)”（司發(fā)通（2013）146號(hào)發(fā)）的4.3.2條的規(guī)定，如果案情需要做傷情鑒定時(shí)，在傷病共存的條件下，李某某的頭部損傷屬輕微傷范疇。被害人李某某是否適合進(jìn)行人體損傷程度鑒定及損傷程度能否達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，在案證據(jù)相互矛盾，無(wú)法認(rèn)定。其次，被害人李某某頭部損傷形成的原因存疑。專家證人張某某當(dāng)庭表示被害人李某某的頭部損傷應(yīng)系減速損傷即摔倒造成。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所于2018年3月25日出具的《關(guān)于李某某鑒定的回復(fù)》中，鑒定人認(rèn)為雙額少量硬膜下出血形成原因考慮減速損傷的可能性大。被不起訴人溫某某供稱，其打了李某某，但李某某是在追趕她時(shí)自己摔倒的。黃某某、李某某、王某某、白某某、鐘某某等證人能夠證實(shí)李某某倒地的事實(shí)，但李某某是如何倒地的均未看到。證人孫某某證實(shí)其看到李某某是自己摔倒的。被害人李某某對(duì)自己是如何摔倒的無(wú)法說(shuō)清。綜合全案證據(jù)，李某某頭部損傷是被溫某某毆打所致還是自己摔倒所致，無(wú)法排除合理懷疑。綜上，本案事實(shí)不清，證據(jù)之間的矛盾不能合理排除，認(rèn)定被不起訴人溫某某構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)不足。石家莊市新華區(qū)人民檢察院因證據(jù)發(fā)生變化撤回起訴后，對(duì)溫某某作出存疑不起訴決定，符合相關(guān)法律規(guī)定。

本院決定：維持石家莊市新華區(qū)人民檢察院作出的石新檢公刑不訴〔2019〕114號(hào)不起訴決定書。

2020年7月13日

?