廣西壯族自治區(qū)桂林市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

桂市檢刑申復(fù)決〔2020〕24號(hào)

申訴人李某甲，曾用名李某乙，男，1982年**月**日出生，身份證號(hào):4503041982********，漢族，大學(xué)文化，群眾，無(wú)業(yè)，戶籍所在地為北京市海淀區(qū)**號(hào)院**號(hào)樓**門(mén)**號(hào)，現(xiàn)住廣西桂林市象山區(qū)**路**宿舍。是原案被不起訴人。

申訴人李某甲因故意傷害罪一案，不服象山區(qū)人民檢察院作出桂市象檢刑不訴【2020】2號(hào)相對(duì)不起訴決定，于2020年1月14日向象山區(qū)人民檢察院提出申訴，象山區(qū)人民檢察院于2020年3月16日作出反饋認(rèn)為該案不起訴決定正確，李某甲仍然不服于2020年3月26日向本院申訴。本院于2020年4月2日決定立案復(fù)查。

本院復(fù)查查明：2019年6月13日15時(shí)許，申訴人李某甲的母親羅某某與被害人周某甲于桂林市象山區(qū)十一中教工小區(qū)門(mén)口因建廁所問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，李某甲聽(tīng)聞后趕來(lái)用腳踢周某甲腹部，打了周某甲一巴掌后走進(jìn)十一中校門(mén)，周某甲持鋼管追趕李某甲，李某甲便拿了一塊磚頭與周某甲對(duì)峙，羅某某見(jiàn)狀便對(duì)周某乙攔阻并抓住其手臂欲咬，周某甲在掙脫過(guò)程中將羅某某甩倒在地，李某甲就用事先準(zhǔn)備的磚塊砸向周某甲左胸致其受傷，后周某甲前往桂林市中醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)桂林市中醫(yī)院診斷：******。經(jīng)桂林市公安局物證鑒定所鑒定：周某甲的人體損傷程度為輕傷一級(jí)。

案發(fā)后，申訴人李某甲家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元，取得被害人諒解。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案是因申訴人李某甲先動(dòng)手打了周某甲而引發(fā)，周某甲被打后持鐵桿追趕李某甲，李某甲便撿起磚頭與周某甲對(duì)峙，說(shuō)明其具有互毆的故意，符合故意傷害的主觀要件，不具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。周某甲在持鐵桿追趕李某甲的過(guò)程中將羅某某甩倒在地，目的是為了擺脫欲咬其手臂的羅某某，并沒(méi)有對(duì)羅某某實(shí)施傷害行為。李某甲在發(fā)現(xiàn)羅某某倒地后便用磚頭砸向周某甲并致其輕傷一級(jí)，其行為符合故意傷害罪的客觀要件，因此，李某甲構(gòu)成故意傷害罪而非正當(dāng)防衛(wèi)。李某甲認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)、無(wú)罪的申訴理由不能成立。桂林市象山區(qū)人民檢察院在認(rèn)定李某甲構(gòu)成故意傷害罪的前提下，認(rèn)為李某甲犯罪情節(jié)輕微且具有案發(fā)后李某甲家屬對(duì)被害人周某甲進(jìn)行賠償并取得了周某甲的諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款對(duì)李某甲作出相對(duì)不起訴決定正確。

本院決定：不支持申訴人李某甲撤銷桂林象山區(qū)人民檢察院作出的桂市象檢刑不訴【2020】2號(hào)不起訴決定書(shū)的申訴請(qǐng)求。

2020年6月4日