天津市人民檢察院第三分院

刑事申訴復(fù)查決定書

津檢三分院八部刑申復(fù)決〔2020〕5號

申訴人李某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼140221994********，漢族，初中文化，現(xiàn)住江蘇**有限公司宿舍。系原案被害人。

原案被不起訴人鄭某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼1201101989********，漢族，大學(xué)本科文化，中共黨員，戶籍所在地天津市東麗區(qū)**街**村**區(qū)**排**號，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)**街**園**號。

申訴人李某某不服天津市東麗區(qū)人民檢察院作出的津麗檢二部刑不訴[2019]22號不起訴決定，于2019年12月13日向我院申訴，認為鄭某甲應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，要求依法對鄭某甲提起公訴，追究其刑事責任。

本院復(fù)查查明：2019年1月16日18時許，鄭某乙以尋找裴某某索要其手機為由，到天津市東麗區(qū)豐**街**里**號李某某住處找裴某某，發(fā)現(xiàn)裴某某未在該住處，鄭某乙先行離開。當日21時許至17日零時許，鄭某乙與被不起訴人鄭某甲又到李某某住處找裴某某，二人見裴某某仍未在李某某住處，通過李某某和裴某某取得聯(lián)系后，裴某某表示不愿返還手機，雙方發(fā)生爭吵。鄭某乙、鄭某甲遂向李某某索要人民幣3000元。

本院復(fù)查認為：天津市公安局東麗分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，天津市東麗區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定，對鄭某甲作出不起訴決定并無不妥。

關(guān)于申訴人提出的原案被不起訴人應(yīng)構(gòu)成搶劫罪的申訴理由。經(jīng)復(fù)查，證實鄭某甲構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)不足，理由如下：

首先，認定鄭某甲實施的搶劫罪所要求的足以壓制被害人反抗的暴力行為的證據(jù)不足。李某某的陳述及孫某某的證言證實，鄭某甲曾推搡李某某、揪其頭發(fā)、掐其脖子及言語威脅，但鄭某乙、鄭某甲供述稱鄭某甲只推搡了李某某。雙方言詞證據(jù)存有矛盾，且李某某沒有傷情鑒定。由此，認定原案被不起訴人實施暴力或以暴力相威脅的證據(jù)不足。

其次，證實鄭某甲主觀上有搶劫故意的證據(jù)不足。鄭某乙、鄭某甲基于想要找到裴某某拿回屬于自己手機的目的，要求李某某聯(lián)系裴某某，且中途以裴某某不交還手機為由報警。此外，鄭某乙、鄭某甲向李某某索要的人民幣3000元和手機本身的價值相當，其辯解是讓李某某押上述款項，且事后讓李某某將轉(zhuǎn)賬截圖發(fā)給裴某某等客觀行為，反映出鄭某乙、鄭某甲的主要目的是向裴某某索要手機。因而，證實鄭某甲主觀上非法占有目的的證據(jù)不足。

本院決定：依據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項的規(guī)定，對天津市東麗區(qū)人民檢察院作出的津麗檢二部刑不訴[2019]22號不起訴決定予以維持。

2020年9月11日