重慶市人民檢察院第五分院

刑事申訴復查決定書

渝檢五分院刑申復決〔2020〕Z22號

申訴人朱某某，男，1954年**月**日出生，身份證號碼5102161954********，漢族，住重慶市萬盛區(qū)**鎮(zhèn)**村***組**號，系原案被害人。

被申訴人黃某某，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼5102161963********，漢族,初中文化程度，務農，住重慶市萬盛區(qū)**鎮(zhèn)**村***組**號，系原案被不起訴人。

申訴人朱某某因黃某某涉嫌故意傷害罪一案，不服綦江區(qū)檢察院渝綦檢刑不訴（2019）83號不起訴決定，以黃某某的行為造成其輕傷應依法追究黃某某刑事責任為由，向本院提出申訴。

本院復查查明：重慶市公安局萬盛經濟開發(fā)區(qū)分局移送綦江區(qū)檢察院審查起訴認定，2018年6月21日14時許，朱某某和黃某某在萬盛區(qū)**鎮(zhèn)**村***組因土地問題發(fā)生糾紛，后造成朱某某右小腿部受傷，被害人朱某某指認其傷情為黃某某用鋤頭打擊形成，2018年12月3日經重慶市公安局萬盛經濟技術開發(fā)區(qū)分局物證鑒定所鑒定，朱某某損傷屬輕傷一級；2019年2月29日經重慶法醫(yī)驗傷所進行受傷機制分析鑒定，朱某某的右小腿損傷符合鈍性物體/機械性暴力直接作用形成。重慶市公安局萬盛經濟開發(fā)區(qū)分局認為黃某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，涉嫌構成故意傷害罪。

經二次退回補充偵查，綦江區(qū)檢察院審查認為該案認定黃某某涉嫌構成故意傷害罪的事實不清、證據(jù)不足，遂以渝綦檢刑不訴（2019）83號不起訴決定書對黃某某作出存疑不起訴決定。

本院復查認為，本案認定黃某某涉嫌構成故意傷害罪的事實不清、證據(jù)不足，理由是：本案案發(fā)時只有黃某某和朱某某在場，沒有現(xiàn)場目擊證人，而黃某某的辯解和朱某某的陳述相互矛盾，朱某某稱系黃某某直接在背后用鋤頭打到自己的小腿造成骨折，但黃某某辯稱系朱某某掐到其脖子并壓倒在其身上，黃某某掙扎翻身站起來時朱某某倒在地上把腿折斷了。重慶法醫(yī)驗傷所出具司法意見認為朱某某的損傷符合鈍性物體或機械性暴力直接作用形成，但該意見也認為朱某某的病歷材料中沒有被擊打部位有皮膚擦挫傷的記載，其右脛腓骨骨折可由直接或間接暴力作用形成。而本院對該案文證審查意見考慮朱某某骨折不在同一平面呈螺旋形特征、存在韌帶損傷、雙方站位及朱某某有骨質疏松等因素，認為朱某某的損傷機制推斷系間接暴力所致。另證人張某某證言證實案發(fā)后朱某某的小腿沒有明顯傷痕，小腿的褲子沒有傷痕或擊打痕跡，而黃某某的頸子有傷痕，結合案發(fā)現(xiàn)場剛下過雨濕滑，黃某某和朱某某系鄰居關系平時無矛盾等因素，故現(xiàn)有證據(jù)無法排除系黃某某在掙脫過程中造成朱某某倒地將小腿扭傷骨折的合理懷疑，難以認定黃某某具有故意傷害的主觀故意。因此綦江區(qū)檢察院對黃某某作出的原存疑不起訴決定并無不當，申訴人朱某某的申訴理由不能成立。

本院決定：維持綦江區(qū)檢察院渝綦檢刑不訴（2019）83號不起訴書的決定，?

2020年7月27日