衡陽市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

衡檢公訴刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人文某某，女性，1970年**月**日出生，身份證號(hào)碼4304111970********，漢族，住衡陽市雁峰區(qū)廣場(chǎng)路**號(hào)，系原民事案件的債權(quán)人、申請(qǐng)執(zhí)行人。

申訴人文某某不服衡陽市雁峰區(qū)人民檢察院雁檢公訴刑不訴[2020]7號(hào)不起訴決定，向我院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2016年12月20日，衡陽市雁峰區(qū)人民法院對(duì)執(zhí)行申請(qǐng)人文某某與被執(zhí)行人耒陽市華亞煤業(yè)有限公司、鑫亞公司、耒陽市義成沙礫有限公司、謝甲某民間借貨糾紛一案，作出(2016)湘0406執(zhí)1378號(hào)民事調(diào)解書。調(diào)解協(xié)議書明確耒陽市華亞煤業(yè)有限公司欠文某某余款2714.9萬元以及以2400萬為基數(shù)自2017年01月19日至借款清償之日止按月利息2％計(jì)算的利息在2017年12月31日前一次性付清，另被告鑫亞公司、耒陽市義成沙礫有限公司、謝甲某對(duì)被告耒陽市華亞煤業(yè)有限公司在前述的債務(wù)中承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2017年9月15日，被告人李某某代表耒陽市華亞煤業(yè)有限公司、伍某某代表鑫亞公司、謝乙某代表耒陽市義成砂礫有限公司以及謝甲某與執(zhí)行申請(qǐng)人文某某簽署執(zhí)行和解協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議明確耒陽市華亞煤業(yè)有限公司等被執(zhí)行人在2018年元月底全部?jī)斶€申請(qǐng)人文某某的本金2400萬元，另欠利息995.7萬元應(yīng)在2018年8月份前按月付清。因耒陽市華亞煤業(yè)有限公司等被執(zhí)行人未按照調(diào)解書列明的還款規(guī)定還款，經(jīng)文某某向衡陽市雁峰區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行生效民事調(diào)解書。衡陽市雁峰區(qū)人民法院于2017年8月25日、2018年2月5日，作出兩份執(zhí)行裁定書，內(nèi)容為裁定凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人華亞公司及所屬煤礦、鑫亞公司、耒陽市義成砂礫有限公司、謝甲某的銀行存款34536474元，或扣留、提取其合法收入，或查封、扣押其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。雁峰區(qū)人民法院于2017年8月31日向耒陽市房地產(chǎn)管理局和耒陽市不動(dòng)產(chǎn)登記管理中心發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，對(duì)鑫亞公司的房產(chǎn)和土地進(jìn)行了查封。衡陽市雁峰區(qū)人民法院還向華亞公司、鑫亞公司發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令通知在五日內(nèi)履行生效民事調(diào)解書所確定的給付義務(wù)令。

2017年9月15日鑫亞公司等各被執(zhí)行人與執(zhí)行申請(qǐng)人文某某達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議書》約定：各被執(zhí)行人欠本金2400萬及利息995.7萬元于2018年1月底前付清，自協(xié)議簽訂之日起按月利率1.25%支付利息，于2018年8月份之前付清。各方簽字協(xié)議生效后，執(zhí)行申請(qǐng)人同意解除被執(zhí)行人鑫亞公司房產(chǎn)的查封。2017年11月27日，鑫亞公司等各被執(zhí)行人與執(zhí)行申請(qǐng)人文某某又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，在和解協(xié)議書基礎(chǔ)上，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定：執(zhí)行申請(qǐng)人同意解除鑫亞公司土地(土地證號(hào)分別為:耒國用(2013)第010846、010845號(hào):耒國用(2012)第350136、350137、350137號(hào))的查封，同意在三十日內(nèi)以蔣某某（謝甲某之妻）坐落于珠海市吉大南路50號(hào)2單元601房子辦理抵押手續(xù)至執(zhí)行申請(qǐng)人名下為（2017）湘0406執(zhí)426號(hào)案的執(zhí)行提供擔(dān)保。

在土地解除查封后，被執(zhí)行人并未辦理相關(guān)抵押擔(dān)保手續(xù)，鑫亞公司卻將五宗土地通過變更名稱的方式分別于2017年12月29日、2018年1月3日轉(zhuǎn)移至耒陽市騰鳳愿景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下，其交易的款項(xiàng)均被以委托付款的形式分別支付至耒陽市農(nóng)商行、衡南農(nóng)商行、衡陽市中小企業(yè)擔(dān)?；鸸芾碇行?，金額分別為2790萬元、1835.2154萬元、2300萬元，共計(jì)6925.2154萬元，導(dǎo)致無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

本院復(fù)查認(rèn)為，根據(jù)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》第二款（五）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條（四）、（八）項(xiàng)的規(guī)定，鑫亞公司及伍某某的行為，屬于其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。申訴人請(qǐng)求撤銷雁峰區(qū)人民檢察院的不起訴決定的申訴請(qǐng)求及理由成立，雁峰區(qū)人民檢察院的不起訴決定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

本院決定：撤銷雁峰區(qū)人民檢察院對(duì)伍某某的不起訴決定，由雁峰區(qū)人民檢察院對(duì)鑫亞公司及伍某某起訴處理。

2020年5月9日