無錫市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

錫檢刑申復(fù)決〔2020〕6號

申訴人戴某某，女，1962年**月**日生，身份證號碼3202231962********，漢族，初中文化，戶籍地宜興市張渚鎮(zhèn)**村**號。

申訴人戴某某因不服宜興市人民檢察院于2020年7月8日作出的宜檢刑不訴〔2019〕180號不起訴決定書，認為趙某某構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，向本院提出申訴，要求立案復(fù)查。

本院復(fù)查查明：2018年12月13日中午，本案申訴人戴某某因欲阻止鄰居顧某某在宜興市張渚鎮(zhèn)**山莊*幢附近的綠化帶上平整土地做汽車車位而發(fā)生爭執(zhí)。此時，住在對面車庫的被不起訴人趙某某即出來責(zé)怪兩人吵醒自己患腦癱的女兒。隨后，戴某某與趙某某爭吵，繼而發(fā)生肢體沖突。當(dāng)日，戴某某至宜興市張渚人民醫(yī)院就診。同年12月15日，經(jīng)該院檢查，其右側(cè)第7肋骨骨折。2019年1月31日，經(jīng)宜興市人民醫(yī)院復(fù)查，其右側(cè)第6、7肋骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，戴某某的損傷構(gòu)成輕傷二級。

本院復(fù)查認為，本案系鄰里之間因瑣事處理不當(dāng)而引發(fā)的糾紛事件。就本案證據(jù)情況而言，一是現(xiàn)有證據(jù)之間存在矛盾。目前能反映本案事實的主要證據(jù)大多為言詞證據(jù)，但申訴人戴某某的陳述、被不起訴人趙某某的供述及證人顧某某、龔某某、萬某某的證言之間存在矛盾且無法排除，亦無其他證據(jù)可以證明被不起訴人趙某某有傷害他人的故意并實施了傷害的行為。二是申訴人輕傷二級形成的原因目前存疑。申訴人戴某某與被不起訴人趙某某雙方的糾紛發(fā)生時間和確定輕傷時間存在一個月的時間差，無法排除其他介入因素，行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，本案不符合起訴條件，應(yīng)當(dāng)對趙某某作出不起訴決定。申訴人的申訴理由不能成立。

本院決定：江蘇省宜興市人民檢察院宜檢刑不訴〔2020〕180號不起訴決定書認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，處理適當(dāng)，現(xiàn)予以維持。

????????????????????????????????????2020年11月25日

（院印）