貴州省貴陽(yáng)市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

筑檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z5號(hào)

申訴單位息烽縣**有限責(zé)任公司，*****肖某某，系息烽縣**有限責(zé)任公司**。

申訴單位息烽縣**有限責(zé)任公司不服息烽縣人民檢察院對(duì)張某某涉嫌職務(wù)侵占一案的嫌疑人張某某作出相對(duì)不起訴的決定不服，向我院申訴。

本院復(fù)查查明：

2014年，息烽縣**有限責(zé)任公司租用的息烽縣**廠辦公樓的辦公用房因修建渝黔高鐵要拆遷，被不起訴人張某某（時(shí)息烽縣任宏運(yùn)出租車公司***）與劉某某（時(shí)任息烽縣**公司*****、**）、陳某某（時(shí)任息烽縣**公司**、**）、盧某某（時(shí)任息烽縣**公司安全科**）預(yù)謀決定，由四人每人出資5000元共計(jì)2萬元用于打點(diǎn)相關(guān)拆遷人員，以此多獲得國(guó)家的拆遷補(bǔ)償款，待補(bǔ)償款到位后四人共同分配。2015年4月10日，拆遷補(bǔ)償款發(fā)放到公司賬戶后，被不起訴人劉某某伙同張某某、陳某某、盧某某四人利用職務(wù)之便，以“拆遷補(bǔ)償打點(diǎn)對(duì)方關(guān)系費(fèi)”為名從公司支取人民幣7萬元私分，被不起訴人劉某某分得人民幣2.5萬元。后公司其他股東審查賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)該筆款項(xiàng)異常追問資金去向，被不起訴人劉某某及張某某、陳某某、盧某某四人遂將人民幣7萬元?dú)w還公司。

本院復(fù)查認(rèn)為，張某某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微且具有認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等酌定從輕處罰情節(jié)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的、可以免于刑事處罰…”之規(guī)定和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定”之規(guī)定，原不起訴決定并無不當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十六條之規(guī)定，決定維持息烽縣人民檢察院對(duì)張某某作出的（息檢刑不訴【2020】15號(hào)）相對(duì)不起訴決定。

2020年11月9日