張家口市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

張檢一部刑申復決〔2020〕10號

申訴人張某甲，男性，1975年**月**日出生，身份證號碼1307211975********，漢族，大專文化程度，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)**路2號。系原案被害人

張某甲因不服河北省懷安縣人民檢察院對王某甲作出的不起訴決定，以立案后王某甲潛逃，自首被取保候審決定不起訴背后應有保護傘,有證據(jù)證實其犯罪但沒被采信,王某甲與申訴人的經(jīng)濟糾紛及其從中獲利情況沒有查清等理由,向本院提出申訴。

????本院復查查明：

1、2014年8月，王某乙為向張某甲索要高利貸款，指使王某丙、牛某某、張某乙將張某甲帶至**汽修廠對面的華庭賓館內(nèi)，由牛某某、張某乙看管張某甲限制其人身自由，期間王某乙對張某甲進行毆打。

2、2014年，王某乙為向張某甲索要高利借貸，指使他人多次用車堵住張某甲經(jīng)營的**汽修廠大門，迫使汽修廠停工，并采用拉橫幅、噴字等方式逼迫張某甲償還債務，嚴重擾亂張某甲的正常生活。

3、2013年12月，王某乙讓張某甲以150萬元購買其保時捷轎車，隨后迫使張某甲將轎車抵押給鐘某某，從鐘某某處貸款100萬元償還其高利貸款。2014年6月，王某乙用同樣的手段迫使張某甲以220萬元購買其路虎越野車，隨后迫使張某甲將車抵押給張某丙，從張某丙處貸款150萬元用于償還其高利貸款，兩次購車抵押致使張某甲的債務增加，之后王某甲購買上路虎車使用。

本院復查認為，根據(jù)已查明的案件事實和案卷現(xiàn)有證據(jù)，能夠證實王某乙等人為向申訴人張某甲索要債務，而對其先后實施了限制人身自由、用車堵汽修廠大門、讓其購買王某乙兩輛車抵押后還款虛增債務等行為。在此三起事實中，雖然王某乙的供述能夠證實王某甲參與其中，但由于沒有其他證據(jù)予以充分印證，證明不強，王某乙、王某丙雖然供述王某甲讓想想辦法讓張某甲還錢，但對其主觀意思不能擴大、推斷到教唆他人用違法犯罪行為去索要債務，王某甲與張某甲由于存在債務糾紛，其具有用違法犯罪手段向張某甲索要債務的動機和可能，但由于沒有充分證據(jù)能夠證實王某甲參與違法犯罪，起到教唆、指使的作用，也沒有證據(jù)能夠證實其實施了具體的違法犯罪行為，僅其知道該三起事實為理由，尚不能充分證明其具有實施犯罪的主客觀要件，現(xiàn)有證據(jù)沒有達到認定王某甲構成犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分的標準。此外，王某甲與申訴人張某甲是否存在債務糾紛、具體金額和形成過程是否查清以及王某甲從中獲利多少等申訴理由，僅是案發(fā)的原因，與認定其在索要債務中是否構成犯罪的關聯(lián)性不強，如認為本案存在保護傘沒有查清，可向相關職能部門舉報。

綜上所述，根據(jù)審查認定的事實和相關證據(jù)，王某甲構成犯罪的事實不清、證據(jù)不足，同意懷安縣人民檢察院對王某甲作出的不起訴決定，申訴理由不成立。

本院決定：對張某甲的申訴不予支持。

2020年11月21日

（院?。?/span>