重慶市人民檢察院第五分院

刑事申訴復(fù)查決定書

渝檢五分院刑申復(fù)決〔2020〕Z27號

申訴人張某某，男，漢族。1973年**月**日生，居民身份證號碼5102291973********，住重慶市永川區(qū)**鎮(zhèn)**村***村民小組，系原案被害人。

被申訴人呂某甲，男，1945年**月**日出生，居民身份證號碼5102291945********，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住重慶市永川區(qū)**鎮(zhèn)**村***村民小組**號。系原案被不起訴人。

申訴人張某某因被申訴人呂某甲涉嫌故意傷害一案，不服重慶市永川區(qū)人民檢察院對呂某甲作出的渝永檢刑不訴[2019]86號存疑不起訴決定，以呂某甲、呂某乙在與張某某因家庭瑣事發(fā)生糾紛中毆打張某某，致張某某左手第五掌骨骨折輕傷二級，其行為構(gòu)成故意傷害罪應(yīng)依法追究呂某甲刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2018年11月20日21時許，張某某與其妻子呂某丙在重慶市永川區(qū)**鎮(zhèn)**村***村民小組**號家中因家庭瑣事發(fā)生口角后，呂某丙打電話給其父呂某甲，哭訴其被丈夫張某某毆打，叫呂某甲馬上到其家中，后犯罪嫌疑人呂某甲和其妻子喻某某、兒子呂某乙到呂某丙家中，因呂某甲指責(zé)張某某，雙方發(fā)生抓扯，進而發(fā)生打架。被不起訴人呂某甲頭上所戴摩托車頭盔被刀砍裂，呂某丙、呂某乙手指被刀劃傷。張某某頭部，左手等處被鋼管打傷致左手第五掌骨骨折，頭皮裂傷、輕度腦挫傷，左第9肋骨骨折，全身多處軟組織傷。經(jīng)重慶市永川區(qū)公安局物證所鑒定：張某某左手第五掌骨骨折，其損傷程度為輕傷二級。案發(fā)當(dāng)天，張某某和呂某丙均報警，呂某甲等人向**鎮(zhèn)派出所提交張某某使用的菜刀一把及呂某甲使用的鋼管一根，呂某甲稱被張某某砍破裂的摩托車頭盔一個。

本院復(fù)查認(rèn)為，該案案發(fā)地為被害人家中，系獨幢樓房，事發(fā)時間為11月20日的晚上九點多，事發(fā)時只有被害人和其妻子呂某丙、妻弟呂某乙、岳父呂某甲，岳母喻某某在場，無其他外人?，F(xiàn)雙方各執(zhí)一詞，被害人張某某陳述稱其所受輕傷系呂某甲、呂某乙?guī)т摴艿剿抑泄餐瑲蛐纬桑缸C其手上的傷為呂某乙所致，否認(rèn)自己持菜刀攻擊呂某甲、呂某丙、呂某乙等人情節(jié)；犯罪嫌疑人呂某甲供述及其妻、其子、其女陳述均稱系張某某先拿菜刀出來亂砍，呂某甲才從張某某家中找到一根鋼管自衛(wèi)，打傷張某某頭部、手部等處，有證據(jù)證實呂某丙、呂某乙手上均有傷口。綜合全案證據(jù)，認(rèn)定呂某甲是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)的證據(jù)均不充分，經(jīng)補充偵查，仍然不能查實張某某左手傷勢是在何種情形、何階段形成？被害人張某某的陳述與被不起訴人呂某甲和其家人陳述出入較大，且沒有其他證據(jù)印證，不能排除被不起訴人呂某甲系正當(dāng)防衛(wèi)的合理懷疑，不能得出唯一性結(jié)論，本案不符合起訴條件，永川區(qū)檢察院原不起訴決定并無不當(dāng)。申訴人張某某的申訴理由不能成立。

本院決定：維持永川區(qū)檢察院渝永檢刑不訴[2019]86號不起訴決定。

2021年1月21日