甘肅省張掖市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

張檢一部刑申復(fù)決〔2020〕6號(hào)

申訴人安某甲，女，54歲，裕固族，1966年**月**日出生，身份證號(hào)碼6222221966********，系甘肅省張掖市肅南縣裕固族自治縣**鄉(xiāng)**村村民，現(xiàn)住肅南裕固族自治縣**鄉(xiāng)**村，系原案被害人。

被申訴人張某某，男，51歲，漢族，1969年**月**日出生，身份證號(hào)碼6222221969********，戶籍所在地甘肅省張掖市甘州區(qū)，現(xiàn)住甘肅省張掖市甘州區(qū)**街**號(hào)樓，系原案被不起訴人。

申訴人安某甲因張某某涉嫌詐騙罪一案，不服肅南縣裕固族自治縣人民檢察院作出的肅檢公訴刑不訴〔2019〕22號(hào)不起訴決定書，以張某某涉嫌詐騙罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任為由，于2019年12月3日以書面形式向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2015年3月20日，被申訴人張某某經(jīng)安某乙介紹，向肅南縣**鄉(xiāng)安某甲借款8萬元。雙方經(jīng)協(xié)商，張某某將自己位于張掖**街的房屋的房產(chǎn)證和土地證押給安某甲，安某甲向張某某借款8萬元，并口頭約定借款利息3分，借款期限3個(gè)月。張某某向安某甲書寫借款8萬元的借條，由安某乙簽字擔(dān)保，后安某甲向張某某的妻子劉某某賬戶轉(zhuǎn)款7.28萬元，扣除3個(gè)月利息7200元。3個(gè)月期滿后，安某甲要求張某某還款，張某某無償還能力，也未向安某甲清償利息。直至2016年1月20日張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向安某甲支付利息7200元，7月28日，張某某使用同樣的方式向安某甲支付利息2000元，同年安某甲在其女兒陪同下，前往張掖向張某某要錢，張某某向安某甲支付利息7200元，之后一直未還款。

后經(jīng)雙方協(xié)商，張某某向安某甲重寫出具一張10萬元借條（實(shí)際包括8萬元本金和2萬元利息），還款日期為2016年9月20日，并注明以房產(chǎn)證、土地證為抵押，證號(hào)：張房產(chǎn)證甘州區(qū)字N-0****號(hào)，借款日期為2015年3月20日。之前8萬元的借條作廢。安某甲多次催要欠款未果后，于2016年10月份委托律師康某某起訴張某某還款，康某某聯(lián)系到張某某在肅南縣汽車站協(xié)商還款事宜，張某某提議延期一個(gè)月還款，經(jīng)安某甲同意后，張某甲在10萬元的欠條上注明了如果有糾紛或者未按時(shí)還款，在肅南縣法院起訴的內(nèi)容。

2017年1月19日，安某甲將張某某起訴至肅南縣人民法院，后肅南縣人民法院進(jìn)行民事調(diào)解，并出具民事調(diào)解書（(2017)甘0721民初63號(hào)），但張某某未能履行還款協(xié)議。經(jīng)向張掖市不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心證實(shí)，張某某在向安某甲借款時(shí)，提供的其位于張掖**街的房屋的中華人民共和國房屋所有權(quán)證（張房權(quán)證甘州區(qū)字第N-0****號(hào)）和中華人民共和國國有土地使用證（張國用〔2008）第11****號(hào)）系偽造的假證。經(jīng)證實(shí)該房屋真實(shí)的中華人民共和國房屋所有權(quán)證證號(hào)是“張地房權(quán)證私字第L-01****號(hào)”。該房屋已由甘州區(qū)人民法院于2017年7月17日裁定過戶給唐某某所有。

2019年1月22日，張某某向肅南縣人民法院交納案件款4000元，申訴人安某甲于2019年10月領(lǐng)取該款。截至目前，張某某向安某甲共還款23400元。

本院復(fù)查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條之規(guī)定，以城市房地產(chǎn)為抵押物的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，申訴人安某甲與被申訴人張某某并未簽訂正式的抵押擔(dān)保合同，雖然借條上注明了以房產(chǎn)作抵押，但因未辦理抵押登記，因此該抵押實(shí)際并未生效，安某甲與張某某之間仍屬債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

區(qū)別詐騙罪與民間借貸糾紛，關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有非法占有公私財(cái)物的目的。而認(rèn)定行為人主觀上是否具有非法占有的目的，需要結(jié)合其具體的客觀行為來綜合判斷。本案中，張某某通過安某乙向安某甲借款，同時(shí)提供房產(chǎn)證作抵押，安某甲是基于熟人介紹同時(shí)有房產(chǎn)證作為抵押才同意借款，與其僅是因?yàn)橛蟹慨a(chǎn)證作抵押而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)出借資金有一定區(qū)別。其二，張某某借款后已還款23400元，有一定的還款行為，并非完全沒有還款能力；第三，張某某本人也一直承認(rèn)借款的事實(shí)，在申訴人安某甲催要欠款時(shí)積極到場，無逃匿行為。從上述行為看，不排除張某某提供假房產(chǎn)證是為了讓申訴人安某甲放心出借的合理性，證明張某某具有非法占有安某甲財(cái)物的主觀目的的證據(jù)不足。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定（試行）》第四十條第一項(xiàng)之規(guī)定，維持肅南縣人民檢察院對張某某作出的不起訴決定。

2020年3月31日